Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-62033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-62033/2018
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Куулар, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об открытии конкурсного производства,

в рамках дела №А60-62033/2018 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КОРОНА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности от 30.11.2018;

от должника: не явился, извещён;

от временного управляющего: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю кредитора, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

31.10.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ФИРМА "КОРОНА-М" несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 25.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) требования ФИО1 о признаны обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КОРОНА-М" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 233), члена СОЮЗА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (адрес: 150040, <...> б).

04.02.2018 от ФИО1 поступило заявление об открытии в отношении должника конкурсного производства, поскольку общество "ФИРМА "КОРОНА-М" находится в стадии ликвидации.

Определением от 11.02.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

25.02.2019 через систему "Мой арбитр" от ФИО6 поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО6 пояснила следующее.

По заявлению ФИО6 в рамках дела №А60-30155/2018 в отношении ФИО2 12.11.2018 введена процедура реструктуризации долгов, её требования включены в реестр требований кредиторов.

ФИО2 на праве собственности владеет долей в уставном капитале ООО "ФИРМА "КОРОНА-М". Указанная доля в уставном капитале является имуществом, имеющим материальную ценность, и входит в состав конкурсной массы, за счёт которой будут удовлетворяться требования кредиторов ФИО2 Судебным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.07.2018, на основании которого введена процедура наблюдения в отношении ООО "ФИРМА "КОРОНА-М", безосновательно создана угроза утраты имущества ФИО2, поскольку без достаточных к тому оснований был признан факт действия поручительства ООО "ФИРМА "КОРОНА-М" за неисполнение обязательства ФИО2

На основании решения от 18.07.2018 ФИО1 заявил требования о признании ООО "ФИРМА "КОРОНА-М" банкротом, что в результате повлечёт за собою ликвидацию организации или уменьшение её чистых активов. Любое из указанных последствий снижает ценность и объём имущества ФИО2, снижает шансы его кредиторов, в том числе и ФИО6, на удовлетворение денежных требований. ФИО6 как кредитор ФИО2, заинтересована в сохранении имущества последнего.

ФИО6 подана апелляционная жалоба на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.07.2018. В связи с чем, ФИО6 ходатайствует об отложении судебного заседания до рассмотрения Свердловским областным судом апелляционной жалобы ФИО6 на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.07.2018.

Рассмотрев ходатайство ФИО6 о привлечении её в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и заслушав мнения представителей, суд пришёл к необходимости отказа в его удовлетворении, поскольку приведённые ФИО6 доводы о её заинтересованности в исходе данного дела сами по себе не являются необходимым и достаточным основанием для его вступления в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО6 ходатайства и отказывает во вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2019 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 02.10.2018.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и переходит к упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

С учётом пояснений представителя заявителя по делу, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение из расчёта 30000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Заявление ФИО1 о применении в отношении должника упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, признать обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КОРОНА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КОРОНА-М" утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 233), являющуюся членом СОЮЗА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (адрес: 150040, <...> б).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 29.05.2019.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 05 июня 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КОРОНА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

11. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

12. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов