Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А27-24956/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24956/2021
город Кемерово
17 ноября 2021 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Трифоновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее от общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом», г. Кемерово, ИНН 4205264192, ОГРН 1134205008244 – ответчика по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой», г. Кемерово, ИНН 4205283710, ОГРН 1144205004195

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом», г. Кемерово, ИНН 4205264192, ОГРН 1134205008244

о взыскании 2 331 253 руб. 34 коп. долга по договору подряда № 05.16 от 18.07.2016,

при участии конкурсного управляющего Тузикова Н.С., определение суда по делу №А27-17588/2020 от 03.09.2020,

у с т а н о в и л:

13.12.2019 судом вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» 2 331 253 руб. 34 коп. долга по договору подряда № 05.16 от 18.07.2016.

21.10.2021 ответчик обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019 по настоящему делу, мотивированное принятием налоговым органом решения в отношении ООО «Надежный дом», которым установлена направленность действий сторон на создание фиктивного документооборота в целях снижения налога на прибыль и снижения налогооблагаемой базы по НДС ООО «Надежный дом». Заявитель отмечает, что об указанном обстоятельстве стало известно конкурсному управляющему с момента получения ответа Управления ФНС России по Кемеровской области о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и вступлении в законную силу решения налогового органа № 2171 от 10.03.2021.

Заявление рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой», извещенного о рассмотрении заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы эти обстоятельства были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (аналогичного по содержанию с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17) указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом разбирательства по данному делу.

Как следует из решения №2171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2021 в рамках исследования представленной налоговому органу отчетности ООО «Надёжный дом» и ООО «АрсеналСтрой» по договору подряда № 05.16 от 18.07.2016 фискальным органом установлено, что начало выполнения работ указано ранее, чем заключен основной договор с заказчиком (МУП «УКС»); из анализа книг покупок, документов, истребованных у поставщиков ООО «АрсеналСтрой», расчетного счета ООО «АрсеналСтрой», налоговым органом установлено отсутствие факта приобретения щебня, строительных труб, материалы не отражены в КС-2, а по требованию налогового органа не представлены ведомости ресурсов, оформленные спорным контрагентом; из анализа актов выполненных работ установлено, что проверяемым налогоплательщиком не подтверждена реальность представленных документов: счетов-фактур, актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, на основании которых приняты затраты и налоговые вычеты по сделкам с ООО «Арсекнал-Строй»; фактически работы ООО «АрсеналСтрой»не выполнялись, следовательно ООО «Надежный дом» включены суммы в состав расходов по налогу на прибыль организации и заявлены вычеты по НДС по несуществующим сделкам (стр. решения 55-60, 76-81, 89-95).

13.12.2019 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» 2 331 253 руб. 34 коп. долга по договору подряда № 05.16 от 18.07.2016.

Рассмотрение искового требования в деле, не осложненном банкротным элементом, судом производится с применением обычного общеискового стандарта доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда), по результатам чего суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при его типичном развитии, которыми должна располагать сторона (применительно к строительному подряду это, прежде всего, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При вынесении решения арбитражного суда по делу А27-24956/2019 обстоятельства фактического выполнения работ на объекте не исследовалось, поскольку согласно ООО «Надежный дом» в отзыве подтвердило факт выполнение работ по договору и наличие задолженности в заявленной сумме, представило акт сверки взаимных расчетов.

Если же кредитор и должник фактически или юридически аффилированы, то к требованию кредитора применим еще более строгий стандарт доказывания, а именно, кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга.

Для уравнивания кредиторов в правах суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Отсутствие факта выполнения ООО «АрсеналСтрой» работ по договору подряда № 05.16 от 18.07.2016 объективно существовало в период рассмотрения дела, предметом судебного исследования при рассмотрении дела не являлось, отвечает понятию вновь открывшихся и существенных для дела обстоятельств. Подтверждений известности ответчику о данных обстоятельствах до принятия судом решения по делу не имеется.

Решение суда по настоящему делу от 13.12.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170,180,181, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019 по делу А27-24956/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019 по делу № А27-24956/2019 отменить.

Назначить дело №А27-24956/2019 к разбирательству в предварительном судебном заседании 12 января 2022 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 117. Телефон (3842) 45-10-08 (помощник судьи), официальный сайт суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, с учетом отмены решения суда, представить письменные суждения по иску, и доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова