Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А08-8251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8251/2023
г. Белгород
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Красненские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТомСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии № 23 от 01.01.2023 за февраль, март 2023 в размере 469 450,70 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

АО "Красненские тепловые сети" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТомСтрой" (ответчик) о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии № 23 от 01.01.2023 за февраль, март 2023 в размере 469 450,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывает, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии.

Требования истца по настоящему спору обоснованы взысканием стоимости поставленной тепловой энергии по договору поставку тепловой энергии №23 от 01.01.2023 г., где требование истца оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что п. 2.2.5 Договора установлено прекращение подачи (отпуск) тепловой энергии полностью или частично после предупреждения Потребителя, за неуплату в полном объеме стоимости потребленной энергии за один период платежа. Истцом при наличии имеющейся задолженности не произведено прекращение подачи тепловой энергии и не выставлены требования и не направлены в адрес Потребителя, в соответствии с п.6.5 Договора. Следовательно, к Ответчику не было никаких претензий до 22.05.2023, относительно задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Красненские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ТомСтрой» (Потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии №23 от 01.01.2023 г.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать тепловую энергию в согласованных договорных объемах и установленные сроки, а потребитель, обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные сроки.

Из материалов следует, сторонами не оспаривается, что срок действия договора истек 10.07.2023,

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую горячую воду.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной с тепловой энергии согласно расчету истца образовалась задолженность по договору за февраль 2023, - 270 541,73 руб., март 2023, - 198 908,97 руб.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Факт поставки тепловой энергии и расчет задолженности подтверждается счетами - фактурами №79 от 30.03.2023г., №51 от 27.02.2023г.,№18 от 23.01.2023г., частичная оплата - платежным поручениями №449 от 05.04.2023г., №165 от 07.02.2023г., письмо от ООО «ТомСтрой» с просьбой о расторжении договора.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами и расчетом истца, не оспоренного ответчиком с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии горячего водоснабжения № 23 от 01.01.2023 № в сумме 469450,70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Красненские тепловые сети", удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТомСтрой" в пользу АО "Красненские тепловые сети" задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 23 от 01.01.2023 за февраль, март 2023 в размере 469 450,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12389 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев