Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А41-108191/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108191/23
15 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-108191/23

по исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору №Ж-3287-22 от 28.10.2022 в размере 6 607 983, 08 руб., штрафа в размере 375 000, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 57 915 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) неотработанного аванса по договору №Ж-3287-22 от 28.10.2022 в размере 6 607 983, 08 руб., штрафа в размере 375 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральным подрядчиком) и ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № Ж-3287-22 от 28.10.2022 г. (далее по тексту- «Договор») на выполнение комплекса работ по разработке, вывозу и утилизации грунта при осуществлении «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс А1 в составе корпусов 19, 20, 21 и подземного паркинга, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 5 очередь, 1 этап» (далее - «Объект»).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены следующие промежуточные сроки выполнения работ:

2 этап Разработка котлована для устройства БНС

Дата начала выполнения работ 09.01.2023.

Дата окончания выполнения работ 08.04.2023.

3 этап Разработка котлована до дна для устройства бермы

Дата начала выполнения работ 20.03.2023.

Дата окончания выполнения работ 06.08.2023.

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки, подписанному представителем Подрядчика, площадка для выполнения работ передана Генеральным подрядчиком и принята Подрядчиком «16» января 2023 г., а рабочая документация – «19» января 2023 г.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, Подрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору) и составила сумму в размере 106 899 100,09 (Сто шесть миллионов восемьсот девяносто девять тысяч сто) рублей 09 копеек, в том числе НДС.

Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи и оплату за выполненные работы сумму в размере 28 982 788,34 (Двадцать восемь миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 47428 от 06.12.2022, 13890 от 21.03.2023, 13920 от 21.03.2023, 19302 от 13.04.2023.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 9 503 710,42 (Девять миллионов пятьсот три тысячи семьсот десять) рублей 42 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 27.02.2023 г.; № 2 от 07.03.2023 г.; № 3 от 28.03.2023 г.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета: незакрытый аванс по Договору составляет сумму 19 479 077,92 (Девятнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей 92 копейки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по 2 этапу более, чем на 35 календарных дней, и от даты начала выполнения работ по 3 этапу – более 55 календарных дней, руководствуясь п. 13.3.1. Договора и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Генеральный подрядчик отказался от исполнения Договора, о чем «01»июня 2023 г. направил Подрядчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-477 от 26.05.2023 г.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-477 от 26.05.2023 г. направлено Подрядчику через систему электронного документооборота уполномоченного оператора АО «ПФ «СКБ Контур», предусмотренного п.18.4 Договора.

Договор расторгнут с «01» июня 2023г.

После получения Ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 01-12/ПР-477 от 26.05.2023г. Сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справки о стоимости работ (по ф. КС-3) № 4 от 15.06.2023 на сумму 6 244 140,00 (Шесть миллионов двести сорок четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп., в том числе НДС и № 5 от 20.06.2023 на сумму 6 626 954,84 (Шесть миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп., в том числе НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет 6 607 983,08 (Шесть миллионов шестьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 08 коп., в т.ч. НДС из расчета: 19 479 077,92 руб. - 6 244 140,00 руб. - 6 626 954,84 руб. = 6 607 983,08 руб.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 (пункт 20), сформулирована правовая позиция, согласно которой прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы, в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6 607 983,08 руб., признаются судом законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 375 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 10.11. Договора за каждый случай не предоставления или несвоевременного предоставления Листов производственного анализа, Генеральный подрядчик вправе предъявить требование Подрядчику об уплате неустойки в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей по уведомлению исх. № 01-05/7081 от 30.04.2023 за нарушение промежуточного срока выполнения работ на основании п. 10.3 Договора.

Согласно п. 10.3. Договора за нарушение сроков начала/окончания выполнения Работ, в том числе срока начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) Генеральный подрядчик имеет право:

А) удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей за первые 10 (Десять) дней просрочки.

За каждые последующие 20 (Двадцать) дней просрочки (нарушение начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ) Генеральный подрядчик имеет право удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

Общая сумма удержаний за нарушение начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ по настоящему Договору во всяком случае не может превышать 10 (Десять) % от стоимости работ по Договору. (В случае стоимости Договора более 10 млн. р.)

В случае если Подрядчик компенсировал отставание от Графика производства работ и сдал работы по Договору в срок, установленный Графиком производства работ, указанные в настоящем пункте суммы удержания подлежат возврату Подрядчику в течение 10 (десяти) банковский дней с даты получения Генеральным подрядчиком соответствующего письменного обращения Подрядчика. Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику ранее удержанные по этому основанию суммы в полном объеме.

В случае если Подрядчик не компенсировал отставание от Графика производства работ и не сдал работы по Договору в срок, установленный Графиком производства работ, указанные в настоящем пункте суммы удержания будут являться штрафами и возврату Подрядчику не подлежат.

В размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей по уведомлению исх. № 01-05/7100 от 02.05.2023 за непредоставление Помесячного графика производства работ на основании п. 10.16 Договора.

Согласно п.10.16 Договора за каждый случай нарушения срока предоставления Помесячного графика производства работ, Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 329, 330, 453, 702 - 729, 740 - 757, 763 – 768, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" неосновательное обогащение в размере 6 607 983,08 руб., штраф в размере 375 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 915руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов