Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А51-21346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21346/2022
г. Владивосток
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.05.2005) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю

к акционерному обществу "Первая нерудная компания" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2008)

о взыскании 2 863 328,65 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 32 от 10.02.2023 до 31.12.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Первая нерудная компания" о взыскании 2 863 328,65 руб.

От ответчика в предварительное судебное заседание не явились, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 18.01.2023, направленное заказными письмами с уведомлением по юридическим адресам истца и ответчика, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, истцом и ответчиком получено.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в рамках заключенного договора № 618-2020-ПНК-СИБ от 30.12.2020 на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку лицом, предъявившим иск в интересах ФГУП «Охрана» Росгвардии является филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, который не имеет права вести дела от имени и в интересах юридического лица – ФГУП «Охрана» Росгвардии, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 55 ГК РФ и статьи 59 АПК РФ филиал не является юридическим лицом и не наделен соответствующими полномочиями, также как и лицо, подписавшее соответствующее исковое заявление, а именно директор филиала – ФИО3

Рассматривая заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Из текста искового заявления судом, установлено, что иск подан ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала предприятия по Приморскому краю.

К исковому заявлению приложена доверенность ФГУП «Охрана» Росгвардии № 122д от 11.05.2022, выданная директору филиала ФИО3, поименованная в приложении к исковому заявлению и предоставляющая лицу, подписавшему иск, право представлять интересы предприятия и действовать от его имени в арбитражных судах по вопросам, касающимся деятельности филиала

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю № 618-2020-ПНК-СИБ от 31.12.2020, исполнение обязанностей по которому осуществлялись работниками филиала предприятия (пункты 3.1., 4.8.,5.2. договора), раздел 8 договора содержит реквизиты филиала предприятия, договор подписан директором филиала.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

30.12.2020 между государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - «Исполнитель») и АО «ПНК» (далее - «Заказчик») заключен договор № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, по условиям которого «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под военизированную охрану объекты, расположенные по адресу <...> км + 500 м гострассы Хабаровск-Владивосток, справа, перечисленные в прилагаемом к Договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2).

Под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленных внутриобъектового и пропускного режимов, а также незаконное завладение имуществом и материальными ценностями «Заказчика» (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что «Заказчик» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Исполнителя».

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности исполнителя.

Так, исполнитель обязан, организовать и обеспечить охрану имущества «Заказчика» в соответствии с Перечнем охраняемых объектов (Приложение № 1), в пределах компетенции, предусмотренной Положением о филиале ФГУП«Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, г. Владивосток, в частиправ, касающихся военизированных подразделений. Так же использоватьдоступные средства для защиты имущества, включая применение вустановленном законом порядке огнестрельного оружия и спец. средств (пункт 3.1. договора);

обеспечить внутриобъектовый и пропускной режимы на объектах «Заказчика» в соответствии с Инструкцией (Приложение № 3), утвержденной «Сторонами», которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.2. договора);

совместно с «Заказчиком» осуществлять на договорной основе мероприятия по внедрению технических средств охраны согласно акта обследования (Приложение № 4) (пункт 3.3. договора);

в случае обнаружения на охраняемом объекте пожара, аварии, взрыва или при возникновении иных чрезвычайных ситуаций, действовать в соответствии с Инструкцией о 40 и ЧС (немедленно сообщить о случившемся в специальные службы «01», «02», «03», «04» и т.п., руководству «Заказчика» и принимать участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций) (пункт 3.4. договора);

о фактах нарушения целостности охраняемых помещений, повреждений дверей, замков или наличии проникновения на объект посторонних лиц, немедленно вызвать «Заказчика» или его официального представителя, сообщить в территориальный орган внутренних дел и обеспечивать неприкосновенность места происшествия. Осуществлять охрану объекта до прибытия «Заказчика» и следственно-оперативной группы (пункт 3.5. договора);

не разглашать сведений, содержащих коммерческую и банковскую тайны «Заказчика» (пункт 3.6. договора);

на основании дополнительных соглашений или отдельных Договоров предоставлять дополнительные услуги охраны, не предусмотренные настоящим Договором (пункт 3.7. договора);

в случае изменения тарифов на предоставляемые услугиписьменно уведомлять об этом «Заказчика» за 14 календарных дней до момента их изменения (пункт 3.8. договора).

В свою очередь разделом 4 договора предусмотрены обязанности заказчика.

Так, заказчик обязан осуществлять определенные Договором актами обследования мероприятия по инженерно-технической укрепленности объектов, оборудованию их техническими средствами охраны, устранять выявленные недостатки, создавать надлежащие условия для сохранности материальных ценностей, обеспечивать соблюдение установленных правил пожарной безопасности и содействовать «Исполнителю» при исполнении им своих задач (пункт 4.1. договора);

перед сдачей объекта под охрану проверить, чтобы в охраняемых помещениях в нерабочее время не оставались посторонние лица, работники предприятий, а также включенные электроприборы и другие источники повышенной пожарной опасности (пункт 4.2. договора);

закрывать окна, форточки, вентиляционные люки, двери и другие блокируемые сигнализацией места на запорные устройства (замки) и пломбировать (опечатывать), наружные двери служебных помещений. Пломбировать (опечатывать) при наличии тамбура внутренние двери. Запирать на навесные замки помимо внутренних запоров и пломбировать (опечатывать) двери запасных входов (пункт 4.3. договора);

обеспечить работоспособность средств связи и коммуникаций, установленных на охраняемом объекте, и их доступность для работников «Исполнителя». Своевременно производить их ремонт (пункт 4.4. договора);

включать охранную сигнализацию помещений по окончании рабочего дня, а в случае ее неисправности немедленно уведомить об этом «Исполнителя». Считать помещение принятым под охрану после получения подтверждения о взятии его под охрану (пункт 4.5. договора);

сообщать в срок за 15 дней о проведении капитального ремонта помещений и переоборудования объектов, об изменении на них режима, профиля работ, появлении новых или изменении прежних мест хранения ценностей, а также о проведении мероприятий, вследствие которых может потребоваться изменение характера охраны, дислокации постов или дополнительное оборудование средствами охранной сигнализации (пункт 4.6. договора);

предоставлять «Исполнителю» бесплатно служебные помещения, оборудование, инвентарь, средства связи, коммунальные услуги, необходимые для размещения Исполнителя и оказания им услуг. Своевременно производить ремонт этих помещений, а также обновлять мебель (пункт 4.7. договора);

незамедлительно ставить в известность «Исполнителя» обо всех недостатках и случаях нарушений службы работниками «Исполнителя)) для принятия необходимых мер (пункт 4.8. договора);

своевременно информировать о любых изменениях режима и потребности в охране объекта, а также о проведении мероприятий, осуществление которых может потребовать изменения системы охраны или Дислокации постов (пункт 4.9. договора).

Пунктом 4.10. договора предусмотрено, что «Заказчик» вправе изменить количество охраняемых объектов, режим и условия охраны в течение действия Договора с уведомлением «Исполнителя» не менее чем за 2 месяца до момента введения изменений. Изменение количества охраняемых объектов, режима и условий охраны оформляется «Дополнительными соглашениями», свнесением изменений в Перечень охраняемых объектов (Приложение № 1).

Стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года составит — 17 179 971 (Семнадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе НДС 20 % и определяется Перечнем объектов, передаваемых под охрану (Приложение № 1) и дислокацией-расчетом объектов и помещений, принадлежащих «Заказчику» и сдаваемых под охрану «Исполнителю» (Приложение № 6) (пункт 5.1. договора).

Оплата за услуги производится «Заказчиком» на основании выставленных «Исполнителем» платежных документов (счет, акт, счет-фактура) путем перечисления платежа в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг на расчетный счет «Исполнителя» в размере, указанном в Приложении № 6 настоящего Договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Оплата за декабрь 2021 года производится до 25.12.2021 года на основании выставленного счета (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае непредставления «Заказчиком» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг, письменного мотивированного отказа от оплаты оказанных «Исполнителем» услуг работа считается выполненной и подлежащей оплате.

Также судом установлено, что между сторонами 30.12.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 618-2020-ПНК-СИБ, в котором пункт 5.1. договора изложили в следующей редакции:

Стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составит – 1 431 664 рубля 32 копейки, и определяется перечнем объектов, передаваемых под охрану и приложением №1/1 дислокация – расчет на период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Пункт 7.1. изложили в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 января 2021 года по 24:00 ч. 28 февраля 2022 г.

В соответствии с новой редакцией пункта 7.5. договора, изложенной в дополнительном соглашении №1 к договору № 618-2020-ПНК-СИБ от 30.12.2021, сторонам предоставляется право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с условием письменного уведомления об этом контрагента не позднее, чем за десять дней со стороны заказчика и не позднее десяти дней со стороны исполнителя, до запланированный даты расторжения.

Как установлено судом, истцом в рамках договора № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю от 30.12.2020 оказаны АО «ПНК» услуги военизированной охраны объектов.

Между тем, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года у АО «ПНК» перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги, что следует из актов об оказании услуг № 29000004520 от 28.02.2022 на сумму 715 832,16 рублей, №29000000521 от 31.01.2022 на сумму 715 832,16 рублей, №29000051067 от 31.12.2021 на сумму 1 431 664,33 рублей, принятые и подписанные со стороны заказчика без замечаний.

По причине образовавшейся задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 29/665 от 21.04.2022, содержащую требование об оплате задолженности на сумму 2 863 328 рублей 65 копеек.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты оказанных по договору услуг является факт принятия их заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - «Исполнитель») и АО «ПНК» (далее - «Заказчик») заключен договор № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, по условиям которого «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под военизированную охрану объекты, расположенные по адресу <...> км + 500 м гострассы Хабаровск-Владивосток, справа, перечисленные в прилагаемом к Договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что «Заказчик» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Исполнителя».

Представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 29000004520 от 28.02.2022, №29000000521 от 31.01.2022 и №29000051067 от 31.12.2021 подтверждается, что истцом оказаны ответчику услуги по военизированной охране объектов заказчика на общую сумму в размере 2 863 328 рублей 65 копеек.

Указанные акты со стороны заказчика приняты и подписаны без замечаний.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2021, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 января 2021 года по 24:00 ч. 28 февраля 2022 г.

Сторонам предоставляется право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с условием письменного уведомления об этом контрагента не позднее, чем за десять дней со стороны заказчика и не позднее десяти дней со стороны исполнителя, до запланированный даты расторжения (пункт 7.5.договора в редакции доп. соглашения № 1).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что от ответчика письменных заявлений о расторжении договора в адрес истца не поступало, охранные услуги приняты со стороны ответчика в полном объеме и без замечаний, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по спорному договору в части оплаты за оказанные услуги в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Возражений относительно суммы сложившейся задолженности от ответчика в материалы дела также не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности за оказанные охранные услуги за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в рамках договора № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю от 30.12.2020 в размере 2 863 328 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Первая нерудная компания" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность в размере 2 863 328 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 317 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.