Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А32-11359/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-11359/2020

21.07.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 11 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность в деле.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 11 000 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019г. между ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» (далее - КубГТУ) Исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее - ООО «МЭЗ Юг Руси» Заказчик) был заключен договор № 2МНПК 19/17 на организацию и проведение II Международной научно-практической конференции «Техника и технология масложировой индустрии XXI века» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению II Международной научно-практической конференции «Техника и технология масложировой индустрии XXI века», а Заказчик принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора услуги оказываются в период: с 12.09.2019г. по 15.09.2019г.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора общая стоимость оказанной услуги 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в размере 100% стоимости услуг по Договору в течение 10 рабочих дней после подписания договора.

Все взятые на себя обязательства по предоставлению услуг по Договору № 2МНПК 19/17 от 05.09.2019г. Исполнитель выполнил в полном объеме.

15.09.2019г. представителю ООО «МЭЗ Юг Руси» ФИО2 на руки был выдан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору № 2МНПК 19/17 от 05.09.2019г. -2 экземпляра.

В соответствии с п. 3.4 Договора, в течение 5 рабочих дней после окончания услуг, Исполнитель составляет и передает Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру. Получив указанный пакет, Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает и возвращает Исполнителю один экземпляр акта.

Оплата по договору № 2МНПК 19/17 от 05.09.2019г. на расчетный счет КубГТУ не поступила.

30.01.2020г. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» направил в адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» претензию № 03.02.12-36 от 28.01.2020г., в которой просил в срок до 29.02.2020г. погасить задолженность по договору № 2МНПК 19/17 от 05.09.2019г. в размере 11 000 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 11 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг, направленным в адрес ответчика. Ответчик мотивированного отказа не заявлял, доказательств отсутствия ФИО2 на конференции в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 11 000 руб., подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) основной долг в размере 11 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов