Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А12-11795/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-11795/2021

«23» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "УК Жилищный Стандарт" ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 г. № 20/ИП по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 4 115 305 руб.75 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (далее – ООО "УК Жилищный Стандарт", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 г. № 20/ИП по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 4 115 305 руб.75 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.21 г. по делу № А12-1081/21 в отношении ООО "УК Жилищный Стандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

ФИО2 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01.11.2018 года между ИП ФИО1 (Эксплуатирующая организация) и ООО "УК Жилищный Стандарт" (Управляющая организация) заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению № 43/ИП.

За период с июля 2020 г. по февраль 2021 г. по факту оказания истцом услуг ответчику за последним образовалась задолженность в размере 4 115 305 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приёмки услуг.

Согласно п. 3.2 договора № 43/ИП от 01.11.2018 г. оплата услуг должна производиться не позднее 25-го числа календарного месяца следующего за расчетным.

От ответчика в судебное заседание поступило письменное признание исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 27.01.2021 г.

С учетом предусмотренного договором срока оплаты услуг, к текущим платежам относится задолженность по актам от 31.01.2021 г. № 5 на сумму 1 543 634 руб. 74 коп. и от 28.02.2021 г. № 43 на сумму 1 701 776 руб. 75 коп.

В силу ч.ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования в размере 3 245 411 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 869 894 руб. 26 коп. должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, признания иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию 30 % подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск в части взыскания задолженности за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 869 894 руб. 26 коп. оставить без рассмотрения.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 245 411 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 768 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова