Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-168967/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-168967/23-107-1291
11 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-168967/23-107-1291 по иску ООО "ТТС РОКАДА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 01-02/2021 от 01.02.2021 в размере 6 319 637,44 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 05.07.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТС РОКАДА" (далее - истец, Субподрячик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, Подрядчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 01-02/2021 от 01.02.2021 в размере 6 319 637,44 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021г. между ООО "ТТС РОКАДА" и ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор субподряда №01-02/2021 СМР, согласно которому Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на Каширском шоссе на участке от Каспийской улицы до ул. Шоссейная с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» на сумму 8 145 863 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% - 1 357 643 руб. 86 коп. согласно Протоколу согласования договорной цены, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным Актом о приеме выполненных работ (форма №КС-2) №1 от 30.04.2022г.

В соответствии с п.6.2. договора Истцом направлены в адрес ответчика счет на оплату №30/04-1 и счет-фактура №30/04-1 от 30.04.2022г. Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично на сумму 2 000 000 руб. платежными поручениями № 1708 от 22.07.2022г. и №2309 от 16.09.2022г.

С учетом взаимозачета оказанных ответчиком услуг генподряда в размере 407 293,16 руб., отраженного (п. 6.3. договора) в Акте на оказание услуг генподряда и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) №1 от 30.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по договору составила 5 738 569,99 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда

(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что в связи с невыполнением Истцом условий договора субподряда в части предоставления исполнительной документации, а также и не поступлением на счет Ответчика денежных средств от основного Заказчика, работы на данный момент не могут быть оплачены, судом отклоняются, поскольку установлено, что обязанность Ответчика по оплате выполненных работ наступила с момента подписания акта о приеме выполненных работ (форма №КС-2) №1 от 30.04.2022г. и не могут завесить от иных обстоятельств не предусмотренных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы, однако, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств за выполненные работы по договору № 01-02/2021 от 01.02.2021 в размере 6 319 637,44 р. на основании статей 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ТТС РОКАДА" сумму задолженности по договору № 01-02/2021 от 01.02.2021 в размере 6 319 637,44 р., государственную пошлину в размере 54 598 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин