Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-70632/2024И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-70632/24-180-523 02 июля 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения от 03 июня 2024 года Мотивированное решение от 02 июля 2024 года Арбитражный суд в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) ответчик: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (105005, Г.МОСКВА, УЛ. БАУМАНСКАЯ, Д.58/25, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) О взыскании 2 790 руб. 97 коп. пени по договору аренды земельного участка от 28.02.2012 №М-02-036822 за период с 01.04.2022 по 13.04.2023. Без вызова сторон Иск заявлен о взыскании 2 790 руб. 97 коп. пени по договору аренды земельного участка от 28.02.2012 №М-02-036822 за период с 01.04.2022 по 13.04.2023. Определением от 11.04.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Арендодателем - Департамент городского имущества города Москвы и Арендатором - АО «СКТБ МОРРЕЧСТРОЙ» был заключен договор от 28.02.2012 № М-02-036822 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Вересковая, 8 (<...>), площадью 892 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации здания конструкторско-технологиического бюро. Договор заключен сроком до 17.01.2061 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.11.2023г. № КУВИ-001/2023-253849999 право собственности на нежилое здание перешло с 02.03.2022 к АКБ «БНКВ» (АО) -Ответчик. В соответствии со ст.552 ГК РФ и ст.35 ЗК РФ в случае продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Следовательно, при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу № А40-17236/2017-8-19 Б принято к производству заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 05-го числа первого месяца квартала. Пунктом 7.2 Договора за несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, за каждый день просрочки по день уплаты включительно В связи с просрочкой ответчиком оплаты арендных платежей истцом за период с 01.04.2022 по 13.04.2023 начислены пени в размере 2 790 руб. 97 коп. Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не подлежит. В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 14.11.2023 № 33-6-1201605/23-(0)-3 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения, сто послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 258 руб. 00 коп. пени по договору аренды земельного участка от 28.02.2012 №М-02-036822 за период с 01.04.2022 по 13.04.2023, с учетом Моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. В остальной части иска суд отказывает. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что истец освобожден от оплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (105005, Г.МОСКВА, УЛ. БАУМАНСКАЯ, Д.58/25, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) 2 258 руб. 00 коп. пени по договору аренды земельного участка от 28.02.2012 №М-02-036822 за период с 01.04.2022 по 13.04.2023, с учетом Моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСИНФОРМСТРОЙ" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.50/24, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 618 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки. Судья Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7705031674) (подробнее)Ответчики:АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (ИНН: 7708005552) (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее) |