Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-154829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 октября 2018 года Дело А40-154829/18-156-1073

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А40-154829/18 по иску ЗАО "ТемпСтрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ЗАО "Компания газ и нефть" (ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору займа от 26.01.2012г. в размере 6 660 000 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 26.09.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С ТА Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ТемпСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Компания газ и нефть» о взыскании долга по договору займа от 26.01.2012г. в размере 6 660 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу № А40-111878/17 должник ЗАО "ТемпСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/ я 3) на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-111878/17.

На основании Справки о наличии счетов в банке ПАО «Промсвязьбанк» в отношении ЗАО «ТемпСтрой» выявлены перечисления денежных средств в пользу ЗАО «Компания Газ и Нефть» от 26.01.2012 г., 27.02.2012 г., 28.03.2012 г., 30.03.2012 г., 14.05.2012 г. на общую сумму 6 660 000 руб. на основании Договора процентного займа б/н от 26.01.2012 г.

03.05.2018 г. Истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, оставшаяся без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167, 170-176, 180-181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Компания газ и нефть" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ТемпСтрой» задолженность в размере 6 660 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 56 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.