Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А45-42814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42814/2018
г. Новосибирск
7 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения от 29 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 120 278 руб.,

установил:

Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 120 278 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018 в рамках дела № А45-5606/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гауди» к государственному автономному учреждению Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» о взыскании суммы основного долга в размере 473 093 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 486 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. исковые требования удовлетворены частично:

с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу взыскана задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №11 от 10.06.2016 в размере 149 224 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 9 005 руб. 57 коп., задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №16 от 22.08.2016 в размере 105 018 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 6 337 руб. 83 коп., задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №17 от 05.09.2016 в размере 93 724 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 5 656 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 927 руб. 67 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Спорные суммы в рамках дела №А45-5606/2018 возникли из вышеуказанных договоров подряда и мотивированы тем, что государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов" не произвело оплату за выполненные работы по спорным договорам.

В рамках рассмотрения указанного дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гауди» работах были выявлены недостатки, стоимость устранения которых была исключена из заявленных истцом в рамках дела № А45-5606/2018 требований и с государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов" взыскана задолженность по оплате работ за вычетом стоимости вышеуказанных недостатков.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков, установленных вышеуказанным экспертным заключением в рамках дела № А45-5606/2018.

Изучив заявленное истцом требование, суд не находит оснований для его удовлетворения и отмечает следующее:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Суд отмечает, что наличие недостатков выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гауди» работ установлены в деле № А45-5606/2018, при этом в рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью «Гауди» обращалось за взысканием задолженности по оплате выполненных работ. Стоимость устранения указанных недостатков также установлена материалами экспертного заключения.

Приняв во внимание данный факт, суд, удовлетворяя исковые требования истца в рамках дела № А45-5606/2018, исключил стоимость устранения таких недостатков из размера задолженности за выполненные работы, подлежащей взысканию. Тем самым, суд исключил риск появления необоснованной выгоды на стороне общества с ограниченной ответственностью «Гауди».

Поскольку стоимость расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков не взыскана с ответчика, денежные средства, необходимые для проведения работ по их устранению, не могут быть взысканы с ответчика в рамках настоящего дела, так как уже удержаны в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова