Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-54140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54140/24-110-425
г. Москва
18 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании «МОТЮЛЬ» (119 Бульвар Феликса Фора, 93300, Обервилье, Франция, регистрационный номер: 572055846) к обществу с ограниченной ответственностью   "РЕГСЕРВИС" (129347, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, ЯРОСЛАВСКОЕ Ш., Д. 124, ЭТАЖ/ПОМ. 1/XI, КОМ. 10(РМ1Г), ОГРН: <***>) о запрете, о признании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ОГРН: <***>)


при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  19.2023,

от ответчика- не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Компания «МОТЮЛЬ» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "РЕГСЕРВИС" о защите исключительного права на товарный знак №639702.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено общество с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ",  которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, компания Компания Дзе Поло/Лоран Компани, Л.П. (The Polo/Lauren Company L.P.) (далее — Истец) является правообладателем товарного знака «MOTUL» («МОТЮЛЬ»), под № 639702 , зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, относящихся к 04 классу МКТУ (включающих моторные масла).

В обоснование исковых требований Истец указал, что на интернет-сайте, расположенном по адресу: https://motul-sale.ru/ (далее - «Интернет-сайт») а именно: в доменном имени и в оформлении сайта, без разрешения правообладателя обозначений, обладающих высокой степенью сходства с товарными знаками «MOTUL», в том числе под с товарным знаком под № 639702.

Истец не заключал с Ответчиком никаких соглашений об использовании товарных знаков Истца, а также не предоставлял каких-либо разрешений, в том числе на использование товарных знаков Истца в сети Интернет, в доменном имени или в оформлении сайта.

На страницах Интернет-сайта неоднократно используется логотип «MOTUL», что зафиксировано посредством скриншотов: «MOTUL sale специализированный маркетплейс» - в «шапке» и «футере» Интернет-сайта, «Поможем купить товары бренда MOTUL» - на главной странице интернет-сайта, «Маркетплейс MOTUL» - во вкладке интернет-сайта «О сервисе» (Приложение №4).

Веб-сайт используется Ответчиком для рекламы, предложения к продаже моторных масел, смазочных материалов и др. (товары, относящиеся к 04 классу МКТУ), маркированных товарным знаком Истца.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено правообладателем для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон об информации) сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона об информации) презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Так, требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом. Используемые на интернет-сайте Ответчика обозначения «MOTUL», а в доменном имени -«motul» («мотюль»), и товарный знак «MOTUL» («МОТЮЛЬ») являются фонетически тождественными, а также обладают визуальным (словесные обозначения выполнены одними буквами латинского алфавита) и смысловым сходством.

Таким образом, Ответчик незаконно использует обозначение «MOTUL» на своем интернет-сайте, а также в доменном имени, при оказании услуг по предложению к продаже товаров, являющихся однородными товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки компании «МОТЮЛЬ».

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Признать администрирование доменного имени https://motul-sale.ru/ ООО «РЕГСЕРВИС» (ОГРН <***>) нарушением исключительных прав компании «МОТЮЛЬ» на зарегистрированный товарный знак № 639702.

Запретить ООО «РЕГСЕРВИС» (ОГРН <***>) использование комбинированного товарного знака со словесным элементом «MOTUL» № 639702,   и сходных с ним до степени смешения обозначения в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени https://motul-sale.ru/ и на странице https://motul-sale.ru/.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "РЕГСЕРВИС" (ОГРН: <***>)  в пользу  Компании «МОТЮЛЬ» 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко