Решение от 18 июля 2025 г. по делу № А82-2919/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2919/2025
г. Ярославль
19 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и процентов


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (далее – ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ" (далее – ООО "ТОРГСТРОЙ") задолженности по договору поставки в размере 150 000 руб., пени в размере 23 168 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 168 руб. 50 коп.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2025 по 06.03.2025 в размере 23 618 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2025 по 06.03.2025 в размере 23 618 руб. 50 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТОРГСТРОЙ" (Покупатель) и ООО «УТС «ТехноНИКОЛЬ» (Продавец) заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № ТН060824-00311340 от 06.08.2024.

Договор является рамочным (ст. 429.1 ГК РФ), согласно его условиям Продавец передает покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает товар.

Порядок расчетов урегулирован в разделе 5 договора – предусмотрены: предоплата или отсрочка платежа. Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации, включает в себя НДС.

В пункте 6.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения срока оплаты переданного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

В Разделе 5 договора в случае предоставления отсрочки платежа применению подлежат положения пунктов 5.10-5.17 договора. В силу пункта 5.17 договора стороны согласовали плату за пользование Покупателем причитающихся Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 ГК РФ) за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 ГК РФ).

Во исполнение условий договора Продавцом поставлен Покупателю товар на сумму 605340 руб. по УПД счету-фактуре № САР1227-0001/6301 от 27.12.2024 со сроком оплаты до 10.01.2025

Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, истец направил ответчику претензию от 25.01.2025 о погашении долга.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга,  пеней и процентов по условиям договора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, накладной), ответчиком не оспорен, подтвержден в отзыве и в ходе заседания.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставляемый по договору товар передан ответчику.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело документами (УПД, справками о прохождении товара), ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом установлено, что сумма долга оплачена с просрочкой.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, установлен судом.

Ответчиком методика расчета пени не оспорена, возражений не заявлено.

Судом расчет пени по пункту 6.1 договора проверен, признан верным.

При  указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 11.01.2025 по 06.03.2025 в размере 23 618 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что в разделе 5 договора (пункты 5.10-5.17) стороны предусмотрели условия предоставления отсрочки платежа, в пункте 5.17 договора стороны согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита. Ответчик, подписав данный договор без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным пунктом 5.17  договора.

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано на условиях пункта 5.17 договора и не противоречит статье 823 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2025 по 06.03.2025 в размере 23 618 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Госпошлина в части уменьшения цены иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 237 руб., в том числе 23 618 руб. 50 коп. пени за период с 11.01.2025 по 06.03.2025 и 23 618 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2025 по 06.03.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2025 № 10856.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Румянцева