Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-130084/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130084/2022
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Потыкалова К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, адрес: 111033, Москва, ул. Золоторожский вал, д. 4, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН 7710350884

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Астрон Марин», адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 10, корп. 1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

2. общество с ограниченной ответственностью «Стоков Финансы», адрес: 248033, <...>, ОГРН <***>, ИНН 4027130660

третьи лица: 1. Правобережный ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга,

2. ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу,

об освобождении имущества от ареста,

при участии:от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 16.01.2024); от ответчиков и третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение города Москвы - центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрон Марин» (далее – Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Стоков Финансы» (далее – Компания) об освобождении от ареста двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводской номер А1118516, заводской номер А1118510, в отношении которых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2022 в рамках исполнительного производства № 196845/22/78030-ИП.

Определением от 28.12.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

По ходатайству истца определением от 29.12.2022 приняты обеспечительные меры. Приостановлена реализация имущества – двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводской номер А1118516, заводской номер А1118510, арестованных в рамках исполнительного производства № 196845/22/78030-ИП.

В судебном заседании 23.03.2023 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-10732/2022.

Определением от 23.03.2023 производство по делу № А56-130084/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-10732/2022.

Определением от 05.10.2023 производство по делу возобновлено.

Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Распоряжением заместителя председателя суда от 14.01.2024 дело № А56- 130084/2022 передано в производство судье Потыкаловой К.Р.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 29.02.2024.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № 039683014, выданного 06.07.2022 Арбитражным судом Москвы по делу № А40-206740/22, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО3 15.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 196845/22/78030-ИП.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является Компания (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Восток»), должником – Общество.

Как следует из требований взыскателя, взысканию с должника подлежит задолженность в размере 1 644 547 руб. 93 коп., а в случае неоплаты основного долга взысканию подлежит заложенное имущество в виде двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводской номер А1118516, заводской номер А1118510 (далее – двигатели).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 26.10.2022 в рамках исполнительного производства № 196845/22/78030-ИП, вынесено постановление о поручении, а именно о наложении ареста на указанные двигатели.

В отношении двигателей судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, в рамках исполнительного производства № 196845/22/78030-ИП, составлен акт от 19.12.2022 о наложении ареста (описи имущества), согласно которому пользование двигателями запрещено, ответственное хранение поручено начальнику ЛО МВД России на водном транспорте, полковнику полиции ФИО4

Указанные двигатели приобретены Учреждением у общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в составе скоростного моторного судна по государственному контракту от 01.09.2020 № 513/20 на поставку скоростного моторного судна (реестровый номер закупки 0373200082120000513) (далее – контракт).

Согласно акту от 23.12.2020 приемки-передачи товара по контракту, Учреждение получило скоростное моторное судно РИБ «Марлин 900 Cabin», заводской номер 1026 с двумя двигателями марки Volvo Penta D3-220, номер правого двигателя А1118516, номер левого двигателя А1118510.

Товар оплачен Учреждением платежным поручением от 30.12.2020 № 9795 на сумму 22 552 463 руб. 86 коп.

Владение Учреждением моторным судном зарегистрировано в установленном законом порядке. Судовой билет моторного судна АА 255944 (прилагается) подтверждает его принадлежность Учреждению и содержит, в том числе необходимые отметки о двигателях № А1118516, № А1118510.

На основании договора безвозмездного пользования от 21.04.2021 и акту от 21.04.2021 приема-передачи Учреждение передало указанное судно на 5 лет в безвозмездное пользование Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу.

Ссылаясь на то, что Учреждение приобрело двигатели в составе судна на основании контракта и является его собственником с момента передачи согласно условиям контракта, полагая, что арест двигателей нарушает его право собственности, при этом Учреждение не является должником по исполнительному производству № 196845/22/78030-ИП и из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в пределах, предусмотренных законом, что нарушает пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования Учреждения подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Как следует из пункта 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику или иному законному владельцу имущества в соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ указанные лица должны представить суду доказательства наличия у них вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В подтверждение права собственности на спорное имущество Учреждение представило контракт от 01.09.2020 № 513/20, акт от 23.12.2020 приемки-передачи товара по контракту, платежное поручение от 30.12.2020 № 9795, судовой билет моторного судна АА 255944.

Согласно условиям контракта право собственности на спорное имущество переходит к покупателю с момента приемки товара заказчиком и подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.6 контракта.

Факт исполнения условий названных договоров в части полной оплаты и приемки товара установлен судом и подтверждается материалами дела.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что Учреждение является добросовестным приобретателем, и как следствие законным владельцем спорного имущества.

Данный факт также установлен в рамках дела № А23-10732/2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, обстоятельства установленные в рамках в дела № А23-10732/2022, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку Учреждение является законным владельцем спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом наложен арест, заявленные требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводской номер А1118516, заводской номер А1118510, в отношении которых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2022 в рамках исполнительного производства № 196845/22/78030-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.