Решение от 15 января 2025 г. по делу № А45-38007/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38007/2024
г. Новосибирск
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности:

- по договору № ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 502 742 рублей 05 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 10.09.2024 в размере 383 782 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, - по договору № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 695 136 рублей 46 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, доверенность от 09.10.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (далее – истец, ГБУНСО «ГВЭ НСО», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее – ответчик, МП «Метро Мир», заказчик) о взыскании задолженности:

- по договору № ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 502 742 рублей 05 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 10.09.2024 в размере 383 782 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства,

- по договору № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 695 136 рублей 46 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 17.03.2022 между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по экспертной оценке № ЛЭ00159 и № ЛЭ00160 по проектной документации по объектам: «Магистраль непрерывного движения от Красного проспекта до городской черты в направлении «Бийск-Ташанта». Транспортная развязка на перечислении с ул. Большевитская и ул. Восход на выезде на Октябрьский мост в г. Новосибирске (участок от ул. Маяковского до Октябрьского моста через реку Обь)» и «Ремонт объекта «Мост Октябрьский р. Обь город Новосибирск» требованиям технических регламентов и (или) действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования». По условиям указанных выше договоров заказчик обязан принять услуги и оплатить их. Исполнителем услуги оказаны надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенных договоров, а именно проводилась экспертная оценка, выдавались замечания к проектной документации, срок оказания услуг продлевался. Акты сдачи-приемки

оказанных услуг получены ответчиком, подписанные с его стороны экземпляры не возвращены истцу. Претензия истца № 4096/24 от 10.09.2024 направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 13.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2025 о чем лица, участвующие в деле уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав позицию истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между ГБУ НСО «ГВЭ НСО» (исполнитель) и МП «Метро Мир» (заказчик) заключен договор № ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке (далее – договор № ЛЭ00159 от 17.03.2022).

Согласно пункту 1.1 договору № ЛЭ00159 от 17.03.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по экспертной оценке Проектной документации по объекту: "Магистраль непрерывного движения от Красного проспекта до городской черты в направлении "Бийск - Ташанта". Транспортная развязка на пересечении с ул. Большевистская и ул. Восход на въезде на Октябрьский мост в г. Новосибирске (участок от ул. Маковского до Октябрьского моста через реку Обь)" требованиям технических регламентов и (или) действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Кроме того, 17.03.2022 между ГБУ НСО «ГВЭ НСО» (исполнитель) и МП «Метро Мир» (заказчик) заключен договор № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке (далее – договор № ЛЭ00160 от 17.03.2022).

Согласно пункту 1.1 договору № ЛЭ00160 от 17.03.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по экспертной оценке Проектной документации по объекту: "Ремонт объекта "Мост Октябрьский р. Обь" город Новосибирск" требованиям технических регламентов и (или) действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Результатами оказания услуг является заключение исполнителя о соответствии или несоответствии представленной заказчиком документации требованиям, указанным в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022 оплата услуг по настоящему договору производится независимо от результата экспертной оценки. Окончательная оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость экспертной оценки составляет 1 502 742 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20%. (пункт 4.3 договора № ЛЭ00159 от 17.03.2022).

В соответствии с пунктом 4.3 договора № ЛЭ00160 от 17.03.2022 стоимость экспертной оценки составляет 1 695 136 рублей 46 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 8.6 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022 стороны договорились о том, что данный договор а также иные документы оформленные и заключенные между сторонами в рамках исполнения договора (включая, но, не ограничиваясь, протоколы разногласий, дополнительные соглашения, приложения к договору, акты сдачи-приёмки оказанных услуг, первичные учетные документы, акты сверки расчетов, письма, уведомления, запросы, заключения и иные) могут направляться Сторонами друг другу через систему электронного документооборота «Диадок» (далее – Система ЭДО) в виде Электронного документа (ЭД), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) лица, обладающего полномочиями на их подписание в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Владельцем (оператором) системы ЭДО является ЗАО «ПФ «СКБ Контур». Стороны признают равнозначность (юридическую эквивалентность) между документами, передаваемыми в электронном виде через систему ЭДО и подписанных Сторонами УКЭП и документами, оформляемыми на бумажных носителях информации, которые содержат подпись уполномоченного лица и печать (в тех случаях, когда предусмотрено наличие печати на документе).

Как следует из пояснений истца и представленных документов, заказчиком 31.05.2022 и 24.09.2024 через ЭДО «Диадок» переданы акты сдачи – приемки оказанных услуг по договорам.

В случае если заказчик (его представитель) в течение 10 календарных дней после получения уведомления не подписал акт исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат полной оплате (пункт 4.7 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022 заказчик обязан перечислить денежные средства за оказанные услуги в течение 5 календарных дней после подписания актов сдачи – приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022 заказчик обязуется предоставлять исполнителю все необходимые для проведения экспертной оценки документы и материалы проектной документации в отношении объекта, указанного в п.1.1. настоящего договора; достоверную информацию по предмету настоящего договора, а также документы, необходимых для оказания услуг по настоящему договору. По запросу исполнителя представлять дополнительные материалы, необходимые для объективной оценки рассматриваемой документации.

Согласно разделу 3 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022 сторонами предусмотрено, что после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заказчиком, исполнитель в течение не более 30 дней проводит экспертную оценку представленной документации и подготавливает заключение. Срок оказания услуг, может быть продлен по заявлению заказчика не более чем на 20 рабочих дней. При этом заключение дополнительных соглашений к настоящему договору не требуется. При выявлении в представленной документации и материалах в процессе проведения экспертной оценки недостатков(отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчётов, чертежей, схем и т.д.), исполнитель уведомляет заказчика о выявленных недостатках и устанавливает при необходимости срок для их устранения. Срок устранения Заказчиком выявленных Исполнителем недостатков определяется Исполнителем в уведомлении о выявлении недостатков и не может превышать 5 (пяти) рабочих дней с даты получения в порядке, предусмотренном договором, соответствующего письменного уведомления (письма, запроса).

В силу пункта 27 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее - Положение № 145), предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка соответствия таких результатов требованиям технических регламентов. Предметом государственной экспертизы проектной документации являются: оценка соответствия проектной документации

требованиям технических регламентов, заданию, застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий.

Пунктом 35 Положения № 145 предусмотрено, что при выявлении в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы недостатков (отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.), которые не позволяют сделать выводы, указанные в пункте 34 настоящего Положения, организаций по проведению государственной экспертизы незамедлительно уведомляет заявителя о выявленных недостатках и устанавливает при необходимости срок для их устранения. В случае если выявленные недостатки невозможно устранить в процессе государственной экспертизы или заявитель в установленный срок их не устранил, организация по проведению государственной экспертизы вправе отказаться от дальнейшего проведения экспертизы и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, о чем письменно уведомит заявителя с указанием мотивов принятого решения.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.8 договоров № ЛЭ00159 от 17.03.2022, № ЛЭ00160 от 17.03.2022, в случае не устранения заказчиком в установленный срок выявленных в процессе оказания услуг по настоящему договору недостатков и замечаний в представленной документации, исполнитель вправе отказаться от дальнейшего оказания услуг и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, письменно уведомив заказчика с указанием мотивов принятого решения. При невозможности исполнения настоящего договора по вине заказчика, услуги подлежат оплате заказчиком в полном объёме.

Истец во исполнения условий указанных выше договоров обязательства о проведении экспертной оценки выполнил в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, на основании изложенных выше обстоятельств и анализа представленных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору

№ ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 502 742 рублей 05 копеек и по договору № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 695 136 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства в части оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 782 рублей 02 копеек за

период с 21.06.2022 по 10.09.2024 на задолженность, возникшую в рамках договора № ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022, проценты начисленные на сумму основного долга с 11.09.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, на задолженность по договору № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 132 450 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 123 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (ИНН <***>) задолженность:

- по договору № ЛЭ00159 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 502 742 рублей 05 копеек (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 10.09.2024 в размере 383 782 рублей 02 копеек, проценты начисленные на сумму основного долга с 11.09.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства,

- по договору № ЛЭ00160 возмездного оказания услуг по экспертной оценке от 17.03.2022 в размере 1 695 136 рублей 46 копеек (основной долг), проценты

начисленные на сумму основного долга с 14.10.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства,

судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 132 450 рублей.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 123 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова