Решение от 16 января 2023 г. по делу № А12-25823/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело № А12-25823/2022

«16» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

(в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее – ООО «Лиски-Строитель», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 3 573 345, 75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 867, 00 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор поставки товара № 11/2021 (далее - Договор) о поставке щебня белого 20x40 мм (далее - Товар).

Согласно товарной накладной № 325825 товар на сумму 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) рублей Поставщиком передан Заказчику 25.11.2021, а также товарной накладной № 325833 товар на сумму 1 056 480 (один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей Поставщиком передан Заказчику 20.12.2021.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что в случае если оплата производится после передачи Товара Поставщиком Покупателю, то последний обязуется произвести оплату не позднее 10 дней после получения Товара.

Таким образом, оплата в сумме 328 000 рублей должна была произведена не позднее 05.12.2021 года, в сумме 1 056 480 рублей - не позднее 30.12.2021 года.

16.11.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг № 16/11/2021. Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 325822 от 26.11.2021на выполнение работ услуг на общую сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата должна быть произведена в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг.

Таким образом, оплата в сумме 450 000 рублей должна была произведена не позднее 03.12.2021 года.

06.12.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по раскладке и укатке щебня на территории детского садика. Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 325828 от 10.12.2021 на выполнение работ услуг на общую сумму 1 134 375 (один миллион сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 75 копеек.

Согласно пункту 2.1. Договора оплата должна быть произведена в течении 5 календарных дней, на основании акта выполненных работ.

Таким образом, оплата в сумме 1 134 375, 75 рублей должна была произведена не позднее 15.12.2021.

14.12.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по раскладке и укатке щебня на территории детского садика. Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 325831 от 17.12.2021 на выполнение работ услуг на общую сумму 391 950 (триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора оплата должна быть произведена в течении 5 календарных дней, на основании акта выполненных работ.

Таким образом, оплата в сумме 391 950 рублей, должна была произведена не позднее 23.12.2021.

11.05.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 11/05/2022 (далее - Договор) о поставке щебня белого 20x40 мм (далее - Товар). Согласно товарной накладной № 0345019 товар Поставщиком передан Покупателю 23.05.2022 на сумму 761 640 рублей.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что в случае если оплата производится после передачи Товара Поставщиком Покупателю, то последний обязуется произвести оплату не позднее 10 дней после получения Товара.

Таким образом, оплата в сумме 761 640 рублей, должна была произведена не позднее 02.06.2022.

28.04.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 27/04/2022 (далее - Договор) о поставке щебня белого 20x40 мм (далее - Товар). Согласно товарной накладной № 325877 товар Поставщиком передан Покупателю 28.04.2022 на сумму 82 500 рублей.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что в случае если оплата производится после передачи Товара Поставщиком Покупателю, то последний обязуется произвести оплату не позднее 10 дней после получения Товара.

Таким образом, оплата в сумме 761 640 рублей должна была произведена не позднее 08.05.2022.

24.05.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 24/05/2022 (далее - Договор) о поставке щебня белого 20x40 мм (далее - Товар). Согласно товарной накладной № 0345026 товар Поставщиком передан Покупателю 24.05.2022 на сумму 132 000 рублей.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что в случае если оплата производится после передачи Товара Поставщиком Покупателю, то последний обязуется произвести оплату не позднее 10 дней после получения Товара.

Таким образом, оплата в сумме 132 000 рублей должна была произведена не позднее 03.06.2022.

09.04.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор поставки песка (далее - Товар) с карьера на территорию строящегося детского садика в г. Поворино. Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 325870 от 18.04.2022 на выполнение работ услуг на общую сумму 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора оплата должна быть произведена в течении 5 календарных дней, на основании акта выполненных работ.

Таким образом, оплата в сумме 33 600 рублей должна была произведена не позднее 24.04.2022.

10.05.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 7 (далее - Договор) об по раскладке и укатке щебня на территории детского садика в объеме 2383 м2 на общую сумму 1 191 500 рублей.

Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 0345020 от 23.05.2022 года на выполнение работ услуг.

Согласно пункту 1.2. приложения от 24.05.2022 года к Договору №7 оплата должна быть произведена в течении 5 банковских дня с момента подписания настоящего Приложения.

Таким образом, оплата в сумме 1 191 500 рублей должна была произведена не позднее 30.05.2022.

24.05.2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 7 (далее - Договор) об укладке асфальтобетона на территории детского садика в объеме 2383 м2 на общую сумму 1 191 500 рублей.

Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом № 0345027 от 24.05.2022 на выполнение работ услуг.

Согласно пункту 1.2. приложения от 24.05.2022 года к Договору №7 оплата должна быть произведена в течении 5 банковских дня с момента подписания настоящего Приложения.

Таким образом, оплата в сумме 1 191 500 рублей должна была произведена не позднее 31.05.2022.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьи 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, истцом поставлено товара и оказано услуг всего на общую сумму 7 073 345 (семь миллионов семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 75 копеек.

Однако, ответчиком платежными поручениями № 225 от 06.05.2022, № 813 от 29.12.2021 и 705 от 02.12.2021 оплачено по всем договорам в общей сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 573 345 (три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 75 копеек, что подтверждает подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2022 года.

Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонний акт сверки задолженности является документом, свидетельствующим о признании суммы долга должником. Оформляя указанный документ, ответчик знал, мог и должен был знать, что подписание указанного документа на основании первичных данных является в последующем основанием для возникновения у него соответствующих обязательств перед своим контрагентом, следовательно, подписание акта сверки без замечаний и возражений влечет признание суммы долга должником.

Суд, рассматривая действия сторон по подписанию акта сверки задолженности, исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Относительно доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка, суд отмечает следующее.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015).

В рассматриваемом случае в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению.

Пунктом 8.3. договоров № 6 от 10.05.2022 и № 7 от 24.05.2022 стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая сторонами в рамках выполнения настоящего Договора по e-mail, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, если иной порядок не установлены законом или договором. Таким образом, стороны явно и недвусмысленно установили в договоре, что претензия может быть направлена по электронной почте.

К исковому заявлению истцом были приложены документы, подтверждающие направление претензии по адресу электронной почты ответчика. Следовательно, направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При этом, суд принимает во внимание, что вся деловая переписка в ходе исполнения вышеназванных договоров велась по адресу электронной почты руководителя общества ФИО2 cmul0@indox.ru, по которому 07.09.2022 ответчик направил претензию. При этом, в соответствии с официальными сайтами e-ecoiog.ru и rusprofile.ru адрес электронной почты cmulO@indox.ru указан как контактный адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму основного долга в размере 3 573 345, 75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 867, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.С. Пятернина