Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А79-47/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-47/2018
г. Чебоксары
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "КОНЦЕПЦИЯ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 7, офис 18/4

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллконструкция", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный, 6, пом. 1

о взыскании 182892 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "КОНЦЕПЦИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллконструкция" (далее – ответчик) о взыскании 182892 руб. 60 коп., в том числе 101710 руб. реального ущерба и 81182 руб. 60 коп. упущенной выгоды.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда №14/17 от 14.09.2017.

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения от 11.01.2018 направлены сторонам. Почтовые конверты с копиями определения суда, направленными ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Копия определения суда направлена также ответчику по электронной почте, указанной в договоре №14/17 от 14.09.2017. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик возражений против иска, ходатайства в суд не направил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 28.02.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "КОНЦЕПЦИЯ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройметаллконструкция" (подрядчик) заключен договор строительного подряда №14/17, по условиям которого заказчик принял на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном договором. Работы выполняются на объекте заказчика: "Рекламный щит отдельно стоящий" 6 (шесть) штук.

Согласно локальной смете №1 подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламных щитов отдельно стоящих, 6 штук, в том числе:

- изготовление металлоконструкций щитов и направляющих для светильников в количестве 6 штук;

- монтаж конструкций щитов в количестве 6 штук;

- обшивка конструкций фанерой в объеме 237 кв.м.;

- устройство фундаментов в количестве 6 штук.

Общая стоимость договора составляет 504000 руб. 06 коп., в том числе НДС (ставка 18%) (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50%, что составляет 252000 руб., осуществляется заказчиком подрядчику на основании счета в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора (п.п. 3.1.1). Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 65 банковских дней после окончания работ, после подписания актов выполненных работ ф. КС-2, справки выполненных работ ф. КС-3 и представления счета-фактуры.

В пункте 4.1 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – в течение 3 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа; окончание работ – через 15 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 252000 руб. платежными поручениями №379 от 18.09.2017 на сумму 236200 руб. 95 коп. и №380 от 20.09.2017 на сумму 15799 руб. 05 коп.

Следовательно, работы подлежали выполнению в срок до 11.10.2017.

В связи с тем, что 15.10.2017 ответчик передал истцу результаты работ лишь по 5 из 6 предусмотренных договором конструкций, истец 08.11.2017 направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Претензией от 10.11.2017 истец потребовал от ответчика возместить произведенные им затраты на приобретение фундаментных блоков в сумме 101710 руб. и упущенную выгоду в сумме 81182 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает истец, с целью установки рекламных щитов в согласованные сторонами сроки им были понесены расходы на приобретение фундаментных блоков на сумму 101710 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.10.2017 №53 на сумму 81368 руб. и от 13.10.2017 №55 на сумму 20342 руб.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что стоимость работ включает в себя также стоимость расходных материалов (за исключением материалов, предоставленных заказчиком, о чем указывается в смете).

Факт предоставления истцом фундаментных блоков ответчиком не оспорен.

Доказательств уменьшения цены договора на стоимость фундаментных блоков либо оплаты ответчиком истцу их стоимости суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов в сумме 101710 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец указывает, что в результате нарушения ответчиком сроков выполнения работ он недополучил доходы от размещения рекламы, что является упущенной выгодой истца.

Согласно расчету истца, размер упущенной выгоды составил 81182 руб. 60 коп. за период 11.10.2017 по 10.11.2017.

Расчет упущенной выгоды ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку срок окончания работ – 11.10.2017 и нарушение срока выполнения работ подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании упущенной выгоды частично в сумме 79569 руб. 70 коп. за период с 12.10.2017 по 10.11.2017 исходя из следующего расчета:

- 32258 руб. за период с 12.10.2017 по 15.10.2017 с 5 рекламных щитов (806 руб. 45 коп. х 5 щитов х 2 поверхности х 4 дня = 32258 руб.);

- 30645 руб. 10 коп. за период с 12.10.2017 по 31.10.2017 с 1 рекламного щита (806 руб. 45 коп. х 1 щит х 2 поверхности х 19 дней = 30645 руб. 10 коп.);

- 16666 руб. 60 коп. за период с 01.11.2017 по 10.11.2017 с 1 рекламного щита (833 руб. 33 коп. х 1 щит х 2 поверхности х 10 дней = 16666 руб. 60 коп.).

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "КОНЦЕПЦИЯ" 181 279 (Сто восемьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №14/17 от 14.09.2017, в том числе 101 710 (Сто одна тысяча семьсот десять) руб. расходов на приобретение фундаментных блоков для рекламных щитов, 79 569 (Семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 70 коп. упущенной выгоды за период с 12.10.2017 по 10.11.2017, а также 6 430 (Шесть тысяч четыреста тридцать) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.Е. Владимирова