Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-233651/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30.01.2023 г. Дело № А40-233651/22-43-1808

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТРОЙ МОНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙТЕХНОХОЛДИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 438 283 руб. 42 коп. – сумму неосновательного обогащения, процентов за период с 19.07.2022 г. по 12.10.2022 г., неустойки на 03.06.2022 г. по Договору №0712 от 10.03.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 273 000 руб. 00 коп. – долга, 5 123 руб. 42 коп.- процентов, 160 160 руб. 00 коп.- неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.12.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствии возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СтройТехноХолдинг» (Исполнитель) и ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» (Заказчик) заключен Договор № 0712 от 10.03.2022г. на выполнение работ по инженерно-техническому обследованию и разработке проектно-сметной документации стадии «Проект» и «Рабочая документация», включая разработку Технического задания на проектирование, задания на проведение технического обследования, Методику проведения технического обследования, отчета о проведении технического обследования (заключения по результатам обследования), производство лабораторных исследований на предмет среднесуточного потребления электрической мощности с составлением акта обследования энергоустановки здания и оформлением отчета о проведенных испытаниях, а также представление по завершению обследования заключения о наличии достаточной электрической мощности, либо о необходимости ее увеличения для обеспечения электроснабжения нового оборудования, совершить необходимые действия для организации проведения экспертизы и получения положительного экспертного заключения по разработанной проектной документации на Объектах капитального ремонта (далее -Договор).

Во исполнение пункта 3.2.1. договора, истец перечислил ответчику аванс в в размере 273 000 руб., что составляет 30% от цены договора, что подтверждается платежным поручением № 465 от 25.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора установлено, что срок выполнения Работ, включая сроки отдельных этапов Работ, определяется в соответствии с Календарным планом выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору).

Срок окончания Работ, включая получение положительного заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» - 75 (семьдесят пять) календарных дней с даты начала Работ.

С учетом исполнения Заказчиком обязательства по выплате аванса 25.03.2022г., срок окончания работ, включая получение положительного заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» - 08.06.2022г.

Согласно Календарному плану выполнения Работ (Приложение №3 к Договору):

- срок выполнения этапа «Сбор исходных данных» - 4 календарных дня с даты заключения Договора, с учетом п.п. 4.1. и 3.2.1. Договора - 29.03.2022г. Исполнителем не выполнены работы по этапу, результат работ - архив электронных копий собранных документов и фотоматериалов не передан в адрес Заказчика.

- срок выполнения этапа «Сбор сведений, подготовка и согласование заключения по результатам обследования» - 20 календарных дней с даты заключения Договора, с учетом п.п. 4.1. и 3.2.1. Договора - 14.04.2022г. Исполнителем не выполнены работы по этапу.

- срок выполнения этапа «Подготовка и согласование в порядке, установленном Договором задания на разработку проектной документации» -15 календарных дней с даты заключения Договора, с учетом п.п. 4.1. и 3.2.1. Договора - 09.04.2022г. Исполнителем не выполнены работы по этапу.

- срок выполнения этапа «Разработка проектной документации и получение положительного заключения экспертизы ГАУ г. Москвы «Московская государственная экспертиза» и иных согласований и разрешений» - 65 календарных дней с даты заключения Договора, с учетом п.п. 4.1. и 3.2.1. Договора - 29.05.2022г. Исполнителем не выполнены работы по этапу.

- срок выполнения этапа «Разработка и согласование Рабочей документации» - 75 календарных дней с даты заключения Договора, с учетом п.п. 4.1. и 3.2.1. Договора - 08.06.2022г. Исполнителем не выполнены работы по этапу.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора результатом выполненной работы по Договору является проектная документация при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза».

В соответствии с п. 4.11. Договора после прохождения проектной документации, в том числе сметной, согласования в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и получения Заказчиком положительного заключения экспертной организации, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ.

Исполнитель не выполнил работы, предусмотренные предметом Договора, проектная документация, в том числе сметная не разработана Исполнителем, Акт сдачи-приемки работ в адрес Заказчика не направлялся, положительное заключения экспертизы проектной документации Заказчиком не получено.

Работы ответчиком не выполнялись, акты выполненных работ не выставлялись, в адрес ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» не направлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

«03» июня 2022г. ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» направило в ООО «СтройТехноХолдинг» уведомление исх. № 03/324-22 об отказе от Договора № 0712 от 10.03.2022г. с одновременным требованием об оплате неустойки за просрочку сроков выполнения работ в размере 160 160 руб. и о возврате аванса в размере 273 000 руб. в течение 30 рабочих дней с даты получения уведомления, т.е. не позднее 18.07.2022г.

Договор от № 0712 от 10.03.2022г. расторгнут «03» июня 2022г. по основаниям, предусмотренным статьей 715 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 273 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков этапов Работ в виде неустойки в размере 0,1% от Общей стоимости Работ, установленной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки на 03.06.2022 г. составляет сумму 160 160 руб. 00 коп.

В связи с тем, что возврат аванса до настоящего времени ответчиком в пользу Истца не произведен, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 12.10.2022 составляет 5 123 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании 273 000 руб. 00 коп. – долга законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 5 123 руб. 42 коп.- процентов- законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 160 160 руб. 00 коп. - неустойки - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-339,395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХНОХОЛДИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ МОНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) 438 283 руб. 42 коп., в том числе: 273 000 руб. 00 коп. – долга, 5 123 руб. 42 коп.- процентов, 160 160 руб. 00 коп.- неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 766 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1