Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А56-115257/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115257/2018
11 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания"; (адрес: Россия, 188480, <...> здание 5, литер Г, офис 10, Россия 188477, д. Вистино, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Ижорская 29/1/помещение 2; Россия 192171, Санкт-Петербург, ФИО2 57, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 04.07.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" (адрес: Россия, 188480, Ленинградская обл.,, <...>, помещение 5; Россия 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Большая Советская 14, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 28.05.2012);

о взыскании 2 848 148 рублей 57 копеек

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 15.04.2019 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 848 148 рублей 57 копеек задолженности по договору №19-Т/К/14 от 25.02.2014 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.07.12017 г., с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г., с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.02.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №19-Т/К/14 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее - договор), согласно которому истец обязался на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать подачу исполнителю коммунального ресурса для отопления и горячего водоснабжения Потребителей, проживающих в жилых помещениях многоквартирных жилых домов согласно Приложению № 2 к договору, а ответчик - оплачивать поставленный коммунальный ресурс, на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В периоды с 01.01.2017 г. по 31.07.12017 г., с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г., с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию по договору на общую сумму 4 194 437 рублей 97 копеек.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 8.4 договора по итогам квартала между сторонами проводится сверка расчетов и составляется акт, в котором указывается общая сумма, выставленная Потребителям в расчетный квартал, размер поступившей от Потребителей в соответствии с пунктом 8.2 договора платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и сумма задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса.

По результатам сверки Сторонами в течение 10 дней с даты окончания квартала заключается договор цессии (уступки права требования), по которому Исполнитель передает Ресурсоснабжающей организации свои права требования с Потребителей, не осуществивших своевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В случае отказа Исполнителя от подписания договора цессии либо не подписания его в установленный договором срок, Исполнитель в течение 20 (двадцати) дней с момента завершения квартала уплачивает Ресурсоснабжающей организации разницу между суммой, выставленной Потребителям, и суммой, оплаченной Потребителями на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Непосредственно от Потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении №2 к договору, плату за потребленную ими в периоды с 01.01.2017 г. по 31.07.12017 г., с 01.08.2017г. по 31.03.2018 г., с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. тепловую энергию (коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению) истец не получал.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату тепловой энергии по договору, в сумме 1 346 289 рублей 40 копеек, однако, допустил при этом просрочку платежа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной за периоды с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г., с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г., с 01.05.2018 г. по 30.06.2018г. тепловой энергии в размере 2 848 148 рублей 57 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами не оспаривается тот факт, что на дату рассмотрения дела в судебном заседании между истцом и ответчиком не была произведена сверка расчетов по договору по итогам I, II, III и IV кварталов 2017 года, I и II кварталов 2018 года и не были заключены договоры цессии, по которым ответчик передает истцу свои права требования с Потребителей, не осуществивших своевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены ни доказательства погашения задолженности, ни доказательства заключения соответствующего договора цессии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно необоснованного использования истцом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, судом признаны несостоятельными, поскольку расчет объемов коммунального ресурса - горячей воды производился истцом по двухкомпонентному тарифу, установленному для населения Приказами комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 463-п от 19.12.2016 г. и № 632-п от 19.12.2017 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в 2017 и 2018 году», по компоненту на тепловую энергию, измеряемому в руб./Гкал, и компоненту на теплоноситель/холодную воду, измеряемому в руб./куб.м.

Выставление счета на оплату в соответствии с п. 6.2 договора в периоды с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г., с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г., с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. производилось за фактически потребленное количество тепловой энергии на подогрев холодной воды на нужды ГВС (в Гкал), и фактический расход воды на нужды ГВС (в куб. м), определенных по ОДПУ.

Таким образом, начисления по оплате тепловой энергии для горячего водоснабжения были произведены в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец полностью исполнил взятые на себя договорные обязательства по обеспечению ответчика коммунальным ресурсом для отопления и горячего водоснабжения Потребителей, а ответчик в установленный договором срок не представил мотивированных письменных возражений, касающихся исполнения истцом вышеуказанных обязательств, и не оплатил потребленную тепловую энергию в установленном договором порядке.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" 2 848 148 рублей 57 копеек задолженности, 37 241 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.