Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А64-8529/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2018 года Дело №А64-8529/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-8529/2017 по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 2179,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2016 №ВК-0405/6822.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору №17-8-3620-05-00058 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 20.12.2016 в размере 2 179,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 24.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 24.11.2017 с отметкой органа почтовой связи «организация выбыла».

Определением арбитражного суда от 23.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, что 20.12.2016 между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (заказчик) был заключен договор №17-8-3620-05-00058 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в соответствии с условиями которого, Исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении Заказчика, указанного в Приложении №1 к договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению №2 (п.1.1. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объектов определяется на основании тарифов исполнителя, рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013. Стоимость работ (оказываемых услуг) на момент заключения настоящего договора определяется в соответствии с прейскурантом Исполнителя, отражается в протоколе согласования договорной цены (приложения №3 к договору) и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке. При этом стороны заключают дополнительное соглашение к договору (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги путем ежемесячного перечисления абонентской платы не позднее 10 числа каждого месяца в течение 12 месяцев. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3-х лет, и считается продленным на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (п.7.1 договора).

В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги, обусловленные договором на общую сумму 8 718,75 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00008334 от 28.04.2017 на сумму 8 718,75 руб., подписанного ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность ООО Управляющая компания «Уют» перед АО «Газпром газораспределение Тамбов» за период с мая по июль 2017 составляет 2 179,68 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№000068010 от 17.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №17-8-3620-05-00058 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 20.12.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №17-8-3620-05-00058 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 20.12.2016, подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00008334 от 28.04.2017.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договором №17-8-3620-05-00058 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 20.12.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование АО «Газпром газораспределение Тамбов» о взыскании основного долга в размере 2 179,68 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 179,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская