Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А02-936/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-936/2022
01 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск) к МО «г. Горно-Алтайск» в лице муниципального учреждения "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск) и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск)

о взыскании 75 794,49 руб.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, доверенность (диплом); от первого ответчика – ФИО3, доверенность (диплом); от второго ответчика и третьего лица - не явились.

Суд установил:

АО "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – поставщик, РСО) обратилось в суд с иском о взыскании с МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» (учреждение, ссудодатель) долга за поставленную в декабре 2019-октябре 2021 года тепловую энергию в размере 75 794,49 руб.

В заявлении указано, что поставщик осуществлял поставку тепловой энергии по адресам: <...> площадью 136,1 кв.м. и пр. коммунистический, 178, площадью 16,2 кв.м., в которых учреждению на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязательств по оплате принятой тепловой энергии за ним образовался долг за период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года в размере 75 794,49 руб.

Оставление претензии № 1321 от 09.12.2021 без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 307, 309, 426, 539-549, 606 ГК РФ.

Определением от 21.06.2022 дело согласно статьям 51, 227 АПК РФ принято к производству в порядке упрощенного производства, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены РОО "Этнокультурный центр "АЖУ" (переход) (ссудополучатель) и ООО "Коммунальщик".

Учреждение отзывом от 23.06.2022 на иск указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по несению расходов на оплату коммунальных услуг возложена на ссудополучателя, балансодержателя и фактического потребителя услуг.

По договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом МО «город Горно-Алтайск» от 30.12.2020 передало помещение площадью 136,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> в пользование РОО "Этнокультурный центр "АЖУ".

Пунктом 6.4.1 договора ссудополучатель принял на себя обязательства в течение месяца со дня подписания договора заключить договоры на оказание коммунальных услуг с поставщиками коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями и оплачивать расходы на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы. 01.10.2021 договор расторгнут.

01.10.2021 на основании распоряжения Администрации города Горно-Алтайска № 1279-р вышеуказанное помещение было закреплено за МУП "Муниципальная управляющая организация" на праве хозяйственного ведения.

Помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 16,2 кв.м. МО «город Горно-Алтайск» передано по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом МО «Город Горно-Алтайск» №9/2019 от 10.04.2019 ООО «Коммунальщик». 28.09.2021 помещение возвращено ссудодателю. Кроме того, данное помещение с 2005 года находится в оперативном управлении МБУ «Горно-Алтайская городская библиотечная система», которое несет расходы по оплате коммунальных услуг, включая оплату коммунальных услуг за спорное помещение.

Определением от 27.06.2022 суд в порядке статей 51, 227 АПК РФ по ходатайству ответчика и в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Горно-Алтайская городская библиотечная система» и МУП "Муниципальная управляющая организация".

14.07.2022 в суд от ФИО4 - ликвидатора РОО "Этнокультурный центр "АЖУ" поступили пояснения, согласно которым организация 05.07.2022 ликвидирована.

Определением от 18.08.2022 суд в порядке статей 47, 51 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего МО «г. Горно-Алтайск» в лице МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» и по предложению ответчика с согласия истца исключил из числа третьих лиц РОО "Этнокультурный центр "АЖУ" (переход) и МБУ «Горно-Алтайская городская библиотечная система».

Определением от 27.09.2022 суд в порядке статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца привлек в качестве соответчика ООО «Коммунальщик», исключив его из числа третьих лиц. ООО «Коммунальщик» в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представило. Третье лицо письменное мнение по существу спора не представило.

Представители второго ответчика и третьего лица в настоящее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Неявка представителей ответчика и третьего лица и непредставление отзыва на иск и письменного мнения по существу спора не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно статьям 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник (в том числе, участник общей собственности), если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 N 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 N 309-ЭС15-8875).

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится также и ответчик, как лицо, пользующееся нежилыми помещениями, расположенным в жилом многоквартирном жилом доме.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, не освобождает последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, договор поставки тепловой энергии (договор теплоснабжения) спорных помещений не заключен ни с собственником, ни с нанимателями. Вместе с тем истец в спорный период поставлял ресурс, объем и стоимость которого ответчиком не оспариваются. Расчет стоимости поставленного теплового ресурса истцом произведен в соответствии с Правилами № 354.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих извещение энергоснабжающей организации о заключении договоров ссуды с организациями, в пользовании которых находились нежилые помещения, следовательно, именно на собственнике нежилых помещений лежит обязанность по оплате стоимости переданного энергоресурса (пункты 1, 3 статьи 328, пункт 1 статьи 539, статья 544 ГК РФ).

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 5), Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, пункте 3 информационного письма ВАС РФ N 30 от 17 февраля 1998 г.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, равно как и доказательств того, что в спорный период тепловая энергия потреблена в меньшем объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 032 руб. на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «город Горно-Алтайск» в лице муниципального учреждения "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск) долг за теплоснабжение в размере 75 794,49 руб. и возмещение расходов по госпошлине 3 032 руб., всего: 78 826,49 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 49 коп.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.М. Гуткович