Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А33-16534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2019 года

Дело № А33-16534/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2019. В полном объёме решение изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вермир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 07-2019 от 01.01.2019,

от АО «ЕРП»: ФИО2, представителя по доверенности № 03.2-03.1-18.3-132 от 04.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вермир» (далее - ООО «Вмир»; ответчик) о взыскании 1 403 098,74 руб., в том числе: 1 359 332,83 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за январь-март 2019 года; 43 765,91 руб. – пени за период с 18.02.2019 по 24.04.2019.

Определением от 06.06.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 15.07.2019.

Определением от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (далее - АО «ЕРП»); судебное разбирательство отложено на 31.07.2019.

Определением от 19.09.2019 судебное разбирательство отложено на 22.10.2019.

В судебное заседание 22.10.2019 представители иных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7%; просит взыскать с ответчика 1 287 855,75 руб., в том числе: 1 248 325,25 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по март 2019 года; 39 530,50 руб. – пени за период с 18.02.2019 по 24.04.2019, согласно уточненным расчетам; представила в материалы дела доказательства направления ответчику уточнения иска.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель АО «ЕРП» не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела копию акта проверки расчетных приборов учета № С1-3-5 от 15.01.2019 в отношении АО «ЕРП».

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель АО «ЕРП» пояснила, что за декабрь 2018 года по сведениям АО «ЕРП» имеется переплата перед истцом в сумме 224 165,49 руб., однако данное обстоятельство не влияет на рассмотрение настоящего дела по существу, поскольку является основанием для использования иного способа защиты; представила в материалы дела расчет переплаты.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От иных лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Вмир» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1000009369 от 24.05.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован объект абонента (сооружение «Маяк-гостиница»), снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчетный прибор учета № 011070078002579.

В данном Приложении также указано, что объем потребления электрической энергии определять по допущенному в эксплуатацию прибору учета № 011070078002579; минусовать от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным приборов учета № 02697074 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии), с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии), договор № 4433 с АО «ЕРП». Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного (ых) прибора (ов) учета за соответствующий период.

Следовательно, отношения лиц, участвующих в деле, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что в период января по март 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1000009369 от 24.05.2018.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1000009369 от 24.05.2018 предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии - предоставленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1000009369 от 24.05.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком и третьим лицом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период января по март 2019 года электрическую энергию составляет 1 385 185,45 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 385 185,45 руб., которые частично (с учетом оплат - 79 007,58 руб., переплаты на начало период - 25 852,62 руб.) в сумме 1 248 325,25 руб. не оплачены ответчиком.

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 248 325,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства:

- в акте проверки расчетных приборов № С1-3-67 от 18.02.2019, составленном ПАО «МРСК Сибири» в присутствии директора ООО «Вмир» в отношении суда «Маяк-гостиница», расположенного по адресу: <...>, указано, что измерительный комплекс распломбирован по просьбе потребителя для замены кабеля;

- согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-4-138 от 21.02.2019, составленному ПАО «МРСК Сибири» в присутствии директора ООО «Вмир» в отношении суда «Маяк-гостиница», расположенного по адресу: <...>, прибор учета № 011070078002579, ранее распломбированный (акт № С1-3-67 от 18.02.2019), опломбирован, на прибор учета установлены антимагнитные пломбы №/№ 78*902839; 24040350150;

- расчет задолженности произведен истцом с учетом показания прибора учета ООО «Вмир» за январь-март 2019 года, представленных сетевой организацией;

- согласно пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.09.2019 ввиду отсутствия начальных показаний по расчетному прибору учета АО «ЕРП» ноябрь 2018 года рассчитан по контрольному прибору учета; в ноябре 2018 года минусовка абонента ООО «Вмир» не производилась (согласно расчетной схеме минусовка абонента ООО «Вмир» производится только с расчетного прибора учета).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела АО «ЕРП» заявлены возражения относительно расчетов истца за декабрь 2018 года со ссылкой на неверные минусовки его объема. После представления истцом дополнительных документов АО «ЕРП» произведены перерасчеты, согласно которым, по сведениям АО «ЕРП», за декабрь 2018 года у него имеется переплата перед истцом в сумме 224 165,49 руб.

При этом в судебном заседании 22.10.2019 представитель АО «ЕРП» пояснила, что данное обстоятельство не влияет на рассмотрение настоящего дела по существу, поскольку является основанием для использования иного способа защиты.

С учетом данного обстоятельства судом не оцениваются данные возражения АО «ЕРП».

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 39 530,50 руб. пени, начисленных за период с 18.02.2019 по 24.04.2019 за несвоевременную оплату заявленной в иске задолженности по электрической энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с января по март 2019 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) в сумме 39 530,50 руб. (с учетом ее уточнения) за общий период с 18.02.2019 по 24.04.2019, исходя из суммы задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки, сумм оплат, ключевой ставки на даты частичных оплат согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также по единой ключевой ставке 7,0% в остальные периоды, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Данный уточненный расчет пени не оспорен ответчиком и является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 39 530,50 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 031 руб. платежным поручением № 18135 от 22.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 879 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 152 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вермир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 287 855,75 руб., в том числе: 1 248 325,25 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за январь-март 2019 года; 39 530,50 руб. – пени за период с 18.02.2019 по 24.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 879 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 152 руб., уплаченную платежным поручением № 18135 от 22.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева