Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-119628/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119628/20-145-850
г. Москва
31 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "НОВОТЕХ-ТРАК" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП УФССП по г. Москве ФИО2 (105264, <...>), 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО "ГЛОБАЛ-С"

о признании незаконным постановления от 21.04.2020 г.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика 1: неявка (изв.);

от ответчика 2: неявка (изв.);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОТЕХ-ТРАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просило признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП по г. Москве ФИО2 от 21.04.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать Перовский РОСП УФССП по г.Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034373091 от 10.02.2020 по делу А40-291912/2019; взыскать с Перовского РОСП УФССП по г. Москве судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения Проставлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А40-119628/2020 – отменены.

Признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 21.04.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать Перовский РОСП УФССП России по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034373091 от 10.02.2020 по делу А40-291912/2019.

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом указаний суда кассационной инстанции, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО "НОВОТЕХ-ТРАК" заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом первой инстанции было установлено, что для защиты своих прав и законных интересов Взыскатель воспользовался услугами представителя, стоимость которых в соответствии с соглашением на возмездное оказание услуг от 07.07.2020г. составила - 10 000,00 рублей.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления N 1).

Оплата денежных средств в сумме 10 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Таким образом, материалами дела подтверждается заявленный к взысканию размер судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя и их фактическая уплата.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признает судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 9.1 приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.05.2012 N 256 "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов", для осуществления своих полномочий в субъектах Российской Федерации ФССП России создает территориальные органы, являющиеся государственными органами, находящимися в ее подчинении. Территориальные органы финансируются за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, а также из других законных источников, имеют счета в кредитных организациях Российской Федерации и органах Федерального казначейства.

В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 N 74 "Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В силу п. 2.1.38 данного Положения территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа.

Таким территориальным органом, применительно к данному делу, является ГУ ФССП России по городу Москве. При этом Перовский РОСП УФССП по г. Москве является структурным подразделением Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве и не является распорядителем средств федерального бюджета.

С учетом чего, суд удовлетворяет требования заявителя о компенсации понесенных судебных в полном объеме.

На основании ст. ст. 156, 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕХ-ТРАК", понесенные при рассмотрении дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Т. Кипель