СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 августа 2018 г. по делу № А35-10055/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

350/2018-70906(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10055/2016
08 августа 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.М. Григоржевич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в новом рассмотрении после отмены судебного акта кассационной инстанцией, после объявленного перерыва, дело по уточненному заявлению

Акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» к Государственной инспекции строительного надзора Курской области о признании незаконным заключения технической комиссии от 05.09.2016 в части,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, члены комиссии: начальник Государственной инспекции строительного надзора Курской области (председателя комиссии) ФИО2; заместитель начальника Государственной инспекции строительного надзора Курской области (заместитель председателя комиссии) ФИО3; заместитель начальника отдела по организации деятельности инспекции Государственной инспекции строительного надзора Курской области (секретаря комиссии) ФИО4; заместитель начальника отдела строительного надзора Государственной инспекции строительного надзора Курской области Т.А. Москальчук; эксперт отдела строительных надзоров Государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО5; ООО «МеталлЭксперт», в лице директора ФИО6; ИП ФИО7, АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», АО «Концерн Росэнергоатом» в лице Курского филиала, ООО «МСУ-63 Гидромонтаж», ЗАО «Институт «Оргэнергострой».

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО8 - по доверенности от 27.12.2017, № 40/371/2017-ДОВ, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности, ФИО9, по доверенности от 06.04.2017 года, ФИО10, по доверенности № 03.2-01-08/421,

предъявлен паспорт. третьи лица: от ООО «МеталлЭксперт» - не явился, извещен надлежащим образом,

заместитель начальника отдела по организации деятельности инспекции

Государственной инспекции строительного надзора Курской области (секретаря

комиссии) – ФИО4, предъявлен паспорт.

заместитель начальника отдела строительного надзора Государственной инспекции

строительного надзора Курской области Т.А. Москальчук – ФИО11, предъявлен

паспорт.

эксперт отдела строительных надзоров Государственной инспекции строительного

надзора Курской области - ФИО5, предъявлено удостоверение.

от ИП ФИО7 – не явился, извещен надлежащим образом.

заместитель начальника государственной инспекции строительного надзора

Курской области (заместитель председателя комиссии) ФИО3 – не явился, извещен

надлежащим образом.

от АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» - не явился, извещен

надлежащим образом.

от АО «Концерн Росэнергоатом» - «Курская АЭС» - ФИО12, по

доверенности от 27.02.2017 года, № 9/57/2017, предъявлен паспорт,

от ЗАО «Институт «Оргэнергострой» - не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «МСУ-63 Гидромонтаж» - не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований Акционерного общества

Инжиниринговая компания «АСЭ» о признании незаконным заключения технической

комиссии от 05.09.2016 в оспариваемой части, отказать.

Оспариваемое заключение проверено на соответствие нормам Градостроительного

кодекса Российской Федерации.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд

Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич