Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-61720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61720/20-27-444
29 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ" (129085, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОДОВИКОВА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 12 , ПОД. 12.1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности в размере 617 356 руб. 88 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании задолженности в размере 617 356 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

09 июня 2020 года принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «24» декабря 2018 года между Акционерным обществом «Российская самолетостроительная компания «МиГ» (далее по тексту также — Ответчик, АО «РСК «МиГ») и Обществом с ограниченной ответственностью «М- СТАЙЛ» (далее по тексту также — Истец, ООО «М-СТАЙЛ») был заключен Договор № РСК703576 предоставления неисключительных прав пользования Системами, удаленными офисами Заказчика и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее по тексту — Договор).

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику информационные услуги (далее по тексту — Услуги); а также, передал неисключительную лицензию (права использования) в отношении СПС «КонсультантПлюс».

Истец оказал Ответчику Услуги в полном объеме, с надлежащим качеством, в установленные сроки, согласно условиям Договора.

Услуги были приняты Ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 4059 от 31.05.2019г., копия которого прилагается к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 Спецификации информационных услуг (Приложение № 1 к Договору) ежемесячная стоимость услуг составляет без учета НДС 235 969,07руб. (Двести тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 07 копеек), а с учетом НДС 20% - 283 162,88руб. (Двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два рубля 88 копеек).

Стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику за май 2019 года, составила 283 162 руб. 88 коп.

Однако Ответчик так и не оплатил стоимость услуг за апрель 2019 года.

Кроме того, Заказчик принял и использовал неисключительную лицензию в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 2643 от 05.04.2019г. Дата подписания акта связана именно с просьбой Ответчика о такой дате подписания.

Согласно п. 6.1. Договора размер лицензионного вознаграждения составляет 334 194 руб. 00 коп.

Однако Ответчик не оплатил лицензионное вознаграждение за неисключительную лицензию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в ГК РФ, других законах или иных правовых актах.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 283 162 рублей 88 копеек, а также задолженности по лицензионному вознаграждению за неисключительную лицензию в размере 334 194 рублей 00 копеек. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ" (129085, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОДОВИКОВА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 12 , ПОД. 12.1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 771701001) задолженность в размере 283 162 (двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рублей 88 копеек, задолженность по лицензионному вознаграждению за неисключительную лицензию в размере 334 194 (триста тридцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 347 (пятнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

Электронная подпись действительна.

объеме.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаСудья Д а т а 1 6 . 0 6 . 2 0 2 0 1 4 : 1 8 : 2 8 В.И. Крикунова

Кому выдана "Крикунова " Виктория Игоревна