Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А19-27517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27517/2022

21.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КАЗАЧИНСКО- ЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (666511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, КАЗАЧИНСКОЕ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика: - не явились, извещены, установил:

иск заявлен об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 31 июля 2019 г. № Ф.2019.457251 на строительство спортивного оздоровительного комплекса в селе Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области, на объекте - Спортивный оздоровительный комплекс,


расположенном по адресу: <...>, а именно:

1. устранить неисправность в системе вытяжек в спортивном зале и раздевалках; 2. устранить неисправность в автоматической системе запуска вентиляции;

3. устранить неисправность в системе канализации (присутствует запах канализации во всех помещениях);

4. устранить неисправность в системе оповещения пожаротушения (срабатывает самостоятельно).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме; приобщил оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о получении № 66402579720451), заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Казачинско-Ленского муниципального района (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 31 июля 2019 г. № Ф.2019.457251 на строительство спортивного оздоровительного комплекса в селе Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области (далее - Контракт), согласно которого ООО «АрмСтрой» выполняло работы по строительству (далее - Работы) спортивного оздоровительного комплекса в с. Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области по адресу: <...> (Объект).

Пункт 1.2. Контракта предусматривает выполнение Подрядчиком работ по строительству объекта включая возможные работы, определенно не упомянутые в Техническом задании, проектно-сметной документации, но необходимые для полного завершения строительства, сдачи объекта в эксплуатацию в соответствии с действующими нормами и правилами, нормальной его эксплуатации.


Согласно условий Контракта Подрядчик гарантирует качество и безопасность выполняемых Работ в соответствии с техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, техническими условиями, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида работ, Технической документацией (Приложение № 1 к Контракту), условиями Контракта (п.6.1), а также гарантирует возможность безопасного использования результата выполненных Работ по назначению в течение всего гарантийного срока (пункт 6.4).

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные по Контракту работы составляет 5 (пять) лет с даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта от 24.12.2021г. (Форма № КС-11) ООО «АрмСтрой» выполнены работы по строительству объекта 20 декабря 2021г.

Как следует из материалов дела, в связи с переключением объекта с временной на постоянную схему электроснабжения (3 фазы) 14.11.2022 в адрес подрядчика 14.11.2022 было направлено письмо № 3603 с просьбой направить представителя к 21.11.2022 г.

к 12:00 часам для запуска системы вентиляции на объекте.

Однако подрядчик своего представителя для запуска системы вентиляции на Объекте не направил, в связи с чем, выездной комиссией заказчика в одностороннем порядке был составлен Акт № 5 от 21.11.2022 в котором зафиксированы выявленные при запуске системы вентиляции недостатки выполненных работ на объекте, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1. в спортивном зале и туалетах раздевалок не работает система вытяжки;

2. система подачи воздуха, запускается напрямую с эл-автомата, а не с кнопки как предусмотрено проектно-сметной документацией;

3. запах канализации, что подтверждает неисправность системы канализации;

4. после подключения к постоянной линии электропередач (3 фазы), система оповещения пожаротушения срабатывает самостоятельно (без причины).

О выявлении указанных недостатков подрядчик был проинформирован письмом № 3725 от 24.11.2022 с приложение акта № 5 от 21.11.2022, направленных на электронную почту подрядчика 24.11.2022.

Согласно пункту 5.4.14 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.


Пунктом 6.3. Контракта установлено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте, с перечнем выявленных недостатков или дефектов, возникших по вине Подрядчика.

Из искового заявления следует, что Администрация по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком Контракта не получила ожидаемый от заключения Контракта результат, на который правомерно рассчитывала, а именно: наличие выявленных недостатков делает объект непригодным для обычного использования, фактическое состояние объекта не обеспечивает его нормальную эксплуатацию.

Претензию заказчика от 24.11.2022 № 3732 с требованием выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки, направленную в адрес ООО «АрмСтрой» электронной почтой 24.11.2022г., почтой России 25.11.2022, которая получена подрядчиком 02.12.2022, а также письмо от 02.12.2022 № 3826 в адрес ООО «АрмСтрой» с просьбой сообщить решение подрядчика относительно устранения выявленных недостатков, направлено подрядчику электронной почтой 02.12.2022, подрядчик оставил без ответа и удовлетворения.

Актом выездной комиссии № 6 от 19.12.2022г. установлено, что на объекте выявленные недостатки не устранены, подрядчик к устранению недостатков, указанных в акте № 5 от 21.11.2022, не приступал, работы по устранению недостатков не ведутся.

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, гарантийные обязательства по контракту не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с целью понуждения ответчика устранить обнаруженные недостатки выполненных работ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании муниципального контракта от 31 июля 2019 г. № Ф.2019.457251 на строительство спортивного оздоровительного комплекса в селе Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области. Предмет контракта, срок выполнения работ, стоимость работ по контракту определены сторонами, следовательно, контракт является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


В связи с изложенным суд пришел к выводу о заключенности муниципального контракта от 31 июля 2019 г. № Ф.2019.457251.

В силу пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 737 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные


недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016) также указано, что результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные по Контракту Работы составляет 5 (пять) лет с даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по Форме КС-11.

Работы приняты заказчиком 24.12.2021г. года согласно акту приемки законченного строительством объекта по Форме № КС-11, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, суд считает, что указанные истцом недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств устранения недостатков, означенных в актах № 5 от 21.11.2022, № 6 от 19.12.2022г. не представил.

Факт наличия выявленных недостатков подтверждается указанными актами.

Ответчик, помимо того, что был извещен о выявленных недостатках, также извещался о принятии исковых требований к производству и возбуждении производства


по делу, суд определениями от 29.12.2022, от 25.01.2023 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства устранения недостатков.

Вместе с тем ответчик, доказательств устранения недостатков и отзыв на исковое заявление к настоящему судебному заседанию не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 723 Гражданского кодекса РФ регулирует обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик не доказал, что указанные недостатки работ возникли не по его вине, следовательно, они подлежат устранению силами подрядчика.

В связи с изложенным с учетом представленных доказательств, суд полагает, что истцом доказаны факт некачественности выполненных ответчиком работ, факт уведомления ответчика о недостатках его работ; факт предоставления ему разумных сроков для их устранения.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств устранения выявленных и зафиксированных в акте недостатков не представил, как и не представил доказательств того, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации; об экспертизе не заявил.

На основании изложенного требования истца об обязании ответчика устранить недостатки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.


Истец в исковом заявлении просил суд установить срок для совершения указанных действий – в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и разумным обязать ответчика устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока в рамках контракта в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда Арбитражного суда Иркутской области в законную силу.

Суд считает, что указанный срок является разумным для устранения выявленных недостатков, учитывая необходимое технологическое время для производства данных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена в силу положений статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

С заявленных исковых требований размер государственной пошлины составляет

6 000 рублей (за одно нематериальное требование – обязание устранить недостатки работ).

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 31 июля 2019 г. № Ф.2019.457251 на строительство спортивного оздоровительного комплекса в селе Казачинское, Казачинско- Ленского района, Иркутской области, на объекте Спортивный оздоровительный комплекс, расположенном по адресу: Иркутская область, Казачинско- <...>, а именно:

1. устранить неисправность в системе вытяжек в спортивном зале и раздевалках; 2. устранить неисправность в автоматической системе запуска вентиляции;

3. устранить неисправность в системе канализации (присутствует запах канализации во всех помещениях);


4. устранить неисправность в системе оповещения пожаротушения (срабатывает самостоятельно),

в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 7:48:00

Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна