Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А51-14182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14182/2022
г. Владивосток
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энитранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2017),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Кирти ТК" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 04.06.2021), общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Индастри" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.12.2012), общество с ограниченной ответственностью "Дальзолото" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.2016)

о взыскании 49 963,48 руб. стоимости утраченного груза о взыскании стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 1 000 руб. о взыскании упущенной выгоды в размере 4 750 руб. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267,81 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023 сроком на 3 года, паспорт.

от третьих лиц ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ", ООО "КИРТИ ТК", ООО "Дальзолото" - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТК ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энитранс" о взыскании 49 963,48 руб. стоимости утраченного груза, стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 1 000 руб., упущенной выгоды в размере 4 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267,81 руб.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Импэкс Индастри", ООО "Кирти ТК", ООО "Дальзолото".

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.02.2023 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований и взыскании 49 963,68 рублей убытков (стоимость утраченного груза), 4 750 рублей упущенной выгоды, а также 4 267,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 58 981,49 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 08.02.2023 принял заявленные истцом уточнения; дело рассматривается с учетом принятых судом уточнений.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение со стороны ответчика обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 04.05.2021 №ЭТ-797, выразившееся в утрате принятого к перевозке груза и не оказании услуг по его перевозке в адрес грузополучателя ООО «Дальзолото» по адресу: <...>, в связи с чем истцу причинены убытки в виде утраты переданного к перевозке груза, а также в размере упущенной выгоды.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом документально не подтвержден факт несения убытков, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, поскольку исходя из сведений, отраженных в транспортной накладной №33531 не следует, что ответчику на доставку передан именно тот груз, об утрате которого заявлено истцом, со ссылкой на счет-фактуру №228 от 03.11.2021.

Также ответчик указывает, что истец не является лицом, обладающим правом на предъявление искового заявления о взыскании убытков, поскольку не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности утраченного груза истцу, также как и документов, подтверждающих факт передачи спорного груза истцу от ООО «Импекс Индастри». Напротив, исходя из сведений, отраженных в транспортной накладной №015231 от 03.11.2021, грузоотправителем (собственником груза) выступает ООО «Импекс Индастри», грузополучателем ООО «Дальзолото».

Также ответчик указал, что истцом документов, подтверждающих направление претензии грузоотправителем ООО «Импекс Индастри» либо грузополучателем ООО «Дальзолото» в адрес истца не представлено, также как и не представлено документов, подтверждающих удовлетворение данных претензий и выплату грузоотправителю (грузополучателю) денежных средств за утрату груза.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Импекс Индастри», являясь грузоотправителем (продавцом), по УПД №228 от 03.11.2021 осуществило ООО «Дальзолото» (покупатель, грузополучатель) продажу товара: керамические анкеры (18 штук в комплекте) печи FAS-155 на сумму 49 963 рубля 68 копеек.

В целях осуществления доставки в адрес ООО «Дальзолото» указанного товара, ООО «Импекс Индастри» поручило ООО «Кирти ТК» осуществить перевозку.

Далее ООО «Кирти ТК» (заказчик) на основании договора транспортной экспедиции №89 от 17.08.2021 поручило ООО «РТК ДВ» осуществить доставку вверенного ООО «Импекс Индастри» груза.

В свою очередь ООО «РТК ДВ» (далее - Клиент) поручило ООО «ЭниТранс» (далее - Экспедитор) на основании заключенного договора транспортной экспедиции от 04.05.2021 № ЭТ-797, по условиям которого экспедитор обязался организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов клиента по территории РФ, а клиент обязался оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором, осуществить доставку спорного груза в адрес конечного грузополучателя ООО «Дальзолото» по маршруту: <...> – <...>.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что экспедитор начинает транспортно-экспедиционное обслуживание конкретной партии груза клиента с момента получения заявки на такое обслуживание, от «Клиента», поданной «Экспедитору».

Груз принимается в пункте отправления и выдается в пункте назначения по количеству грузовых мест, если заявкой Клиента не предусмотрен иной порядок. При принятии груза к перевозке проверка качества груза не производится и считается, если не доказано иное, что груз будет получен того качества что и был отправлен (пункт 2.2. договора).

Прием Экспедитором груза с проверкой содержимого грузовых мест возможен только на складе Грузоотправителя, стоимость такой услуги отоваривается индивидуально. При погрузке транспортного средства такая услуга не оказывается (пункт 2.3. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что лицо, сдающее груз в пункте отправления от имени или в адрес Клиента считается уполномоченным Клиентом на подписание транспортной накладной и выполнение иных действий и формальностей, необходимых для приема груза Экспедитором.

Груз выдается в пункте назначения «Клиенту», или третьему лицу, представляющему интересы «Клиента», заявленному в транспортной накладной при сдаче груза в пункте отравления, на основании доверенности на получение груза и только после выплат «Экспедитору» всех причитающихся платежей (пункт 2.5. договора).

По заявлению «Клиента» (грузоотправителя) в процессе транспортно-экспедиционного обслуживания «Экспедитором» могут быть оказаны следующие услуги:

1. Организация автомобильной перевозки груза в пункте отправления и в пункте назначения (автоэкспедирование груза).

2. Дополнительная упаковка груза: упаковка груза в гофр картон или оргалит, обрешетка в жесткий паллет, обвертываний в стрейч-пленку, скотчевание коробок (пункт 2.7. договора).

В соответствии с пунктом 2.9. договора, обязанности «Экспедитора» считаются выполненными с момента получения груза грузополучателем после подписания транспортной накладной, в пункте назначения. Если при получении груза «Заказчик» либо уполномоченное им лицо не указали в транспортной накладной об обнаружении утраты, недостачи, повреждения (порчи), то считается, что груз получен в полном объёме и не повреждённым.

Разделом 3 договора, предусмотрены обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. договора определены следующие обязанности экспедитора:

- «Экспедитор» обязуется организовать транспортно - экспедиционное обслуживание грузов, принадлежащих «Клиенту» по его заявкам и в соответствии с представленными «Клиентом» сведениями и указаниями. Заявкой от «Клиента» может являться как заявка по форме «Экспедитора», так и информация, полученная «Экспедитором» от «Клиента» по электронной почте;

- В случае если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний Клиента или если ответпа такой запрос не получен Экспедитором в течение суток. Экспедитор обязан уведомить Клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным;

- Экспедитор обеспечивает подачу технически исправных и пригодных для перевозки грузов транспортных средств, под погрузку грузов «Клиента»; производит погрузку груза со склада или с транспортного средства грузоотправителя на склад или в контейнер; обеспечивает отправку транспортного средства с грузом «Клиента» и доставку его до пункта назначения, выписывает счёт на оказанные транспортно-экспедиционные услуги и выставляет его к оплате «Клиенту»; выгружает груз из транспортного средства в транспортное средство грузополучателя или в место приемки товара грузополучателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора определены следующие обязанности клиента:

- Клиент обязан своевременно предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию (заявку) о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором;

- Клиент, либо третье лицо, уполномоченное представлять интересы Клиента, обязан подготовить и сдать груз Экспедитору, либо по его указанию третьему лицу в исправной таре, соответствующей требованиям правил перевозки грузов и обеспечивающей транспортабельность груза при погрузочно-разгрузочных работах, сохранность в пути следования;

- Клиент обязан оплатить, выставленный Экспедитором счет за транспортно-экспедиционное обслуживание в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее даты выгрузки контейнера и получения груза грузополучателем;

- Получить груз в течение 3 рабочих дней с момента выгрузки груза в пункт назначения, и после оповещения о выгрузке «Экспедитором»;

- Выдать доверенность Экспедитору, в случае если она необходима для выполнения им своих обязательств по Договору;

- Клиент несет ответственность за достоверность сведений, указанных в товаросопроводительных документах и транспортных накладных груза, подписанных его представителем или третьим лицом по его указанию.

Пунктом 4.1. договора предусмотрены следующие права экспедитора:

- Экспедитор вправе отступать от указаний Клиента, если только это необходимо в интересах "Клиента" и "Экспедитор" по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить "Клиента" о его согласии на такое отступление или получить ответ на свой запрос в течении разумного промежутка времени, необходимого для принятия решения. В случае если указания Клиента неточны или неполны либо не соответствуют Договору и Экспедитор, по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания Клиента, Экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов Клиента;

- В целях обеспечения сохранности груза, принятого к перевозке «Экспедитор» вправе произвести дополнительную упаковку груза в жесткий каркас только при условии обязательного согласования такой упаковки с "Клиентом". В случае отказа "Клиента" от жесткой упаковки (при её необходимости), ответственность за порчу или иные повреждения груза "Экспедитор" не несет;

- Экспедитор вправе удерживать находящийся в сто распоряжении груз до уплаты счета за транспортно-экспедиционное обслуживание или до предоставления Клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты счета. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет Клиент;

- Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, до представления Клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения Экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации Экспедитор имеет право запросить у клиента необходимые дополнительные данные;

- Экспедитор вправе проверять достоверность представленных Клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором;

- Экспедитор вправе изменять в одностороннем порядке расценки и тарифы в случае изменения тарифов транспортными организациями, уведомив Клиента, не менее чем за пять рабочих дней до вступления в силу изменений. Если Клиент не дал письменного уведомления о своем несогласии с изменениями в течение трех рабочих дней, они считаются утвержденными Клиентом;

- Экспедитор вправе отказаться от исполнения обязанностей по настоящему Договору в отношении конкретной партии груза Клиента по следующим основаниям:

• груз по своим характеристикам или свойствам запрещен иди ограничен к перевозке по маршруту или транспортом, избранным Клиентом, либо требует специальных разрешений компетентных органов государственной власти, отсутствующих у Клиента иди не предоставленных им;

• груз находится в таком состоянии, что доставка его в сохранности по маршруту или транспортом, избранным Клиентом не представляется возможным;

• груз имеет особые свойства, которые неизбежно повлияют на совместно перевозимые грузы и (или) транспортное средство;

• предъявлен к перевозке груз, не предусмотренный заявкой или с назначением в другой пункт.

Пунктом 4.2. договора предусмотрены следующие права клиента:

- Клиент имеет право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- Клиент имеет право требовать у Экспедитора предоставления информации о процессе перевозки груза;

- Клиент имеет право давать указания Экспедитору;

- Клиент имеет право объявить ценность груза и указать эти сведения в пункте отправления;

- Клиент имеет право настаивать на приеме к перевозке груза, упаковка (тара) которого не соответствует требованиям пункта 3.2.2, настоящего Договора, при этом Клиент принимает на себя всю ответственность за любые последствия такого решения. В этом случае в транспортной накладной вносится запись о том. что упаковка не обеспечивает сохранность товарного вида содержимого;

- Клиент не вправе требовать фактурной сдачи груза принятого Экспедитором по количеству грузовых мест. Фактурным приемом груза является принятие груза на основании и в соответствии с счет - фактурами на груз, которые могут быть переданы грузоотправителем вместе с грузом, с целью выявления соответствия фактически заявленных к перевозке позиций и перечисленных в счет-фактурах.

Пунктом 5.1.4. договора предусмотрено, что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного настоящим Договором. Груз, который был доставлен, но не был выдан Грузополучателю или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося Экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если Экспедитор своевременно уведомил Клиента об оказании экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2.3., Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи Грузополучателю, указанному в заявке или уполномоченному им лицу, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Возмещение по претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза производится только в случае, если претензия предъявлена в течение 6 месяцев со дня возникновения права на её предъявление (пункт 5.2.4. договора).

Экспедитор не несет ответственность за внутри тарную недостачу грузовых мест принятых и переданных в исправной таре, за исключением случаев, когда Клиентом заказан внутри тарный просчет (пункт 5.2.5. договора).

Как следует из искового заявления, ООО «РТК-ДВ» (клиент) 09.11.2021 передал ООО «ЭниТранс» груз в количестве 1 коробки (керамические анкеры печи FAS-155), о чем составлена транспортная накладная от 09.11.2021 № 033531.

В дальнейшем ООО «ЭниТранс» выставлен счет за транспортно-экспедиторское обслуживание от 23.11.2021 № ЭТ6274 на сумму 1 000 руб., который оплачен ООО «РТК-ДВ» 02.12.2021, что следует из платежного поручения №670 от 02.12.2021.

Переданный на доставку спорный груз должен был быть отправлен в адрес грузополучателя ООО «Дальзолото» (<...>).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком услуги по транспортно-экспедиционному обслуживания переданного к перевозке спорного груза по транспортной накладной от 09.11.2021 № 033531, не оказаны, груз не выдан конечному грузополучателю, в связи с чем, является утраченным в момент перевозки.

Стоимость утраченного груза составила 49 963,68 рублей, что следует из УПД №228 от 03.11.2021.

В результате утраты переданного к перевозке груза, истец полагает, что им понесены убытки в размере стоимости утраченного груза, которую истец компенсировал по требованию ООО «КИРТИ ТК», изложенному в претензии № 01/22, что подтверждается приходным ордером №2 от 13.01.2023 на сумму 49 963,68 рублей (оплата претензии 01/22 согласно ДТЭ № 89 от 17.08.2021).

Также истец указывает на возникновение упущенной выгоды в размере 4 750 рублей по вине ответчика, поскольку уплаченная ООО «КИРТИ ТК» сумма за оказание истцом услуг по экспедированию груза была возращена истцом в адрес ООО «КИРТИ ТК» в связи с не оказанием услуг по перевозке спорного груза.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 14.06.2022 направлена претензия, с требованием о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по перевозке груза в рамках договора транспортной экспедиции от 04.05.2021 № ЭТ-797.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, Кодекс по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях осуществления перевозки груза ООО «Импекс Индастри» в адрес ООО «Дальзолото», вверенного ООО «КИРТИ ТК» истцу на основании договора транспортной экспедиции №89 от 17.08.2021, последним («РТК ДВ») поручено ООО «ЭниТранс» осуществить доставку спорного груза в рамках заключенного договора транспортной экспедиции от 04.05.2021 № ЭТ-797.

В материалах дела имеется транспортная накладная от 03.11.2021 № 015231 на бланке ООО «РТК ДВ», которая подтверждает факт принятие ООО «РТК ДВ» груза для перевозки и сдачу его в последующем ООО «ЭниТранс».

В указанной транспортной накладной от 03.11.2021 № 015231 отражены следующие характеристики груза: количество мест 1 (одно), коробка, весом 5 кг, объемом 0,1 куб. метр.

Грузоотправителем по указанной накладной выступает - ООО «Импекс Индастри», грузополучателем – ООО «Дальзолото».

В свою очередь из представленных в материалы дела документов, а именно транспортной накладной № 033531 судом усматривается, что при принятии от ООО «РТК ДВ» груза к перевозке ООО «ЭниТранс» была оформлена спорная транспортная накладная 09.11.2021, в которой указано, что ООО «РТК ДВ» передало ООО «ЭниТранс» груз (наименование груза) – оборудование, весом 5 кг, объемом 0,1, упакованный в коробку (1 шт).

Грузоотправителем по указанной накладной выступает ООО «Босфор», грузополучателем – ООО «Дальзолото».

Стоимость услуг по спорной перевозке составила 1 000 рублей, что подтверждается выставленным ООО «ЭниТранс» в адрес ООО «РТК ДВ» счетом от 23.11.2021 № ЭТ6274 на сумму 1 000 руб., который оплачен ООО «РТК-ДВ» 02.12.2021, что следует из платежного поручения №670 от 02.12.2021.

При этом, судом принимается во внимание и указанное ответчиком не оспаривается, что действительно выдача груза по транспортной накладной № 033531 от 09.11.2021 не произведена в связи с его утратой в процессе перевозки, в связи с чем ответчиком произведен возврат вознаграждения за оказание транспортно-экспедиционных услуг в адрес истца в размере 1 000 рублей, о чем представлено платежное поручение № 80 от 06.02.2023..

Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что по вине ответчика в результате неисполнения обязательств по договору транспортной экспедиции от 04.05.2021 №ЭТ-797 утрачен именно груз (керамические анкеры, 18 шт. в комплекте, печи FAS-155) согласно счет-фактуре №228 от 03.11.2021 на сумму 49 963,68 рублей.

Так, исходя из счет-фактуры №228 от 03.11.2021, продавцом (в дальнейшем грузоотправителем) спорного груза выступало ООО «Импэкс Индастри», покупателем (грузополучателем) ООО «Дальзолото».

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела транспортной накладной №33531 от 09.11.2021 и транспортной накладной № 015231 от 03.11.2021 судом не усматривается, что передавался для перевозки именно груз – керамические анкеры, 18 шт. в комплекте, печи FAS-155) согласно счет-фактуре №228 от 03.11.2021 на сумму 49 963,68 рублей.

Из транспортной накладной № 015231 от 03.11.2021 следует, что ООО «РТК ДВ» передан для доставки груз – количество мест 1 (одно), коробка, весом 5 кг, объемом 0,1 куб. метр.

В свою очередь, из транспортной накладной № 033531 следует, что ООО «РТК ДВ» передало ООО «ЭниТранс» груз (наименование груза) – оборудование, весом 5 кг, объемом 0,1, упакованный в коробку (1 шт).

Также, из транспортной накладной № 033531 от 09.11.2021 судом не усматривается, что при передаче груза к перевозке истцом указана объявленная ценность груза в размере 49 963 рублей 68 копеек, соответствующей счет-фактуре №228 от 03.11.2021.

Доказательств того, что истцом были согласованы с экспедитором дополнительные услуги, в том числе, внутри тарный просчет и проверка (идентификация) принимаемого к перевозке груза в упаковке путем её вскрытия, также в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора, экспедитор не несет ответственность за внутри тарную недостачу грузовых мест принятых и переданных в исправной таре, за исключением случаев, когда Клиентом заказан внутри тарный просчет.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, груз принимается в пункте отправления и выдается в пункте назначения по количеству грузовых мест, если заявкой Клиента не предусмотрен иной порядок. При принятии груза к перевозке проверка качества груза не производится и считается, если не доказано иное, что груз будет получен того качества что и был отправлен.

Таким образом, у ответчика как экспедитора не имелось обязанности по проверке принимаемого к перевозке груза и его идентификации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достоверно установить, что передано на доставку в упаковке ответчику при принятии груза к перевозке не представляется возможным, в связи с чем утверждения ООО «РТК ДВ» о том, что в таре находился именно заявленный им в иске груз, судом отклоняются как необоснованные.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что доказательством несения убытков на сумму 49 963 руб. 68 коп. является представленный в материалы дела приходный ордер № 2 от 13.01.2022г. на сумму 49 963 руб. 68 коп., свидетельствующий о компенсации по претензии ООО «КИРТИ ТК» соответствующей суммы.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В АПК РФ закреплен принцип допустимости доказательств, согласно которому обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок исполнения обязательств установлен в главе 22 Гражданского кодекса РФ, в частности в ст. 309, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, надлежащее исполнение денежного обязательства производится путем осуществления взаиморасчетов сторон обязательства в наличном либо безналичном порядке в соответствии с Главой 46 Гражданского кодекса РФ. Проведение таких расчетов подтверждается строго определенным кругом платежных документов, предусмотренных в нормах данной главы.

Таким образом, единственным способом доказывания факта совершения платежа является предоставления надлежащего платежного документа.

Как следует из смысла ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами могут производиться в наличной и безналичной формах.

Лица вправе использовать для расчетов наличные деньги при условии соблюдения требований к проведению кассовых операций, в том числе к их документальному отражению. Данные требования изложены в Указании Банка России от 11 марта 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

В соответствии с п.п 1,2 ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4.6. Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Таким образом, представленный в материалы дела приходный ордер №2 от 13.01.2022 не является надлежащим и достоверным доказательством несения истцом убытков в размере 49 963,68 рублей, в связи с оплатой в пользу ООО «КИРТИ ТК» 49 963,68 рублей в связи с утратой груза при перевозке.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств заключения договора транспортно-экспедиционного обслуживания между ООО «Кирти ТК» и ООО «ИМПЭКС ИНДАСТРИ» на перевозку груза – керамические анкеры печи; доказательства оплаты ООО «ИНПЭКС ИНДАСТРИ» в адрес ООО «Кирти ТК» перевозки указанного груза.

Определениями суда от 08.02.2023, от 09.03.2023 суд истребовал данные доказательства у третьих лиц, и предлагал представить их истцу.

Однако определения суда о предоставлении данных документов со стороны истца, третьих лиц не исполнены, что не позволяет суду отследить всю цепочку оказания услуг по транспортной экспедиции спорного груза.

С учетом изложенного, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между утратой ответчиком груза при перевозке, принятого по транспортной накладной №33531 от 09.11.2021, соответствующего счет-фактуре №228 от 03.11.2021 на сумму 49 963 рублей 68 копеек и возникновением у истца в результате указанного убытков в размере стоимости утраченного груза, в материалы дела не представлено, то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании соответствующих убытков.

Рассматривая требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 4 750 рублей, возникшей по вине ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды истцу в порядке статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого истец не смог получить планируемый доход, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также доказать какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

В данном случае Истцом не предоставлено доказательств обоснования возникновения упущенной выгоды в размере 4 750 руб., а также доказательств того факта, что ответчик является лицом, действия которого стали единственным препятствием для получения этой выгоды, в связи с чем, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267,81 руб. также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.