Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А74-2214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2021 г. Дело № А74-2214/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения налогового органа от 04.03.2019 №177 об исключении из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам», об обязании включить в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 11.01.2021;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.12.2020, ФИО5 на основании доверенности от 08.12.2020.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия о признании незаконным решения налогового органа от 04.03.2019 №177 об исключении из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам», об обязании включить в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам».

Определением от 14.12.2020 арбитражный суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, произвел замену ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третье лицо в судебное заседание не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, считает, что его права были нарушены ответчиком.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

28.06.1999 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о чем внесена запись за номером 1021900676258.

Единственным участником ООО Фирма «Сезам» являлся ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 03.01.1992 общество зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное).

07.02.2019 ООО Фирма «Сезам» представило в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) сведения на застрахованных лиц за 2018 год по форме СЗВ-Стаж. В нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ООО Фирма «Сезам» не представило исходные формы СЗВ-М на одно застрахованное лицо за 2018 год в полном объёме, в этой связи Управлением проведена камеральная проверка.

Как указывает заявитель в своем заявлении, по результатам проверки выявлены нарушения законодательства, ООО Фирма «Сезам» привлечено к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на общество наложен штраф в размере 6000 руб. в порядке абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Общество зарегистрировано по адресу: 655614, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рабочий <...>.

Налоговым органом проведены мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО Фирма «Сезам», о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 27.06.2018 №293 с приложением фотоснимков.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что по адресу 655614, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рабочий <...> расположен заброшенный кирпичный одноэтажный дом с огороженной территорией. Вывесок, свидетельствующих о ведении финансово хозяйственной деятельности ООО Фирма «Сезам» не установлено. На момент осмотра связь с представителем ООО Фирма «Сезам» не установлена. ООО Фирма «Сезам» по данному адресу отсутствует.

03.07.2018 налоговым органом в адрес юридического лица и ФИО2 были направлены уведомления с требованием о необходимости представления достоверных сведений (исх. №ВС-15-09/08026). Уведомления не были получены адресатами и вернулись в налоговый орган в связи с истечением срока хранения. По истечении тридцати дней с момента направления уведомлений обществом не были представлены документы либо пояснения, подтверждающие достоверность сведений об адресе.

17.08.2018 регистрирующим органом была внесена в ЕГРЮЛ запись № 2181901092140 о недостоверности сведений об адресе ООО Фирма «Сезам».

04.03.2019 регистрирующим органом принято решение №177 о предстоящем исключении ООО Фирма «Сезам» из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении ООО Фирма «Сезам» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 9 (725) от 06.03.2019/878.

25.06.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2191901129286 о прекращении деятельности ООО Фирма «Сезам» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

По мнению заявителя, исключение общества из ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также право вести учет уплаченных страховых взносов на лицевых счетах конкретных застрахованных лиц, что повлечет нарушение их прав на пенсионное обеспечение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в установленный срок, не представил доказательства нарушения прав исключением ООО Фирма «Сезам» из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 09.11.2020 представитель заявителя пояснил, что ответчик произвел проверку адреса ООО Фирма «Сезам» по неверному адресу: 655614, Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, в то время как адрес юридического лица: 655614 Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>. Представил материалы дела выписки из ЕГРН на нежилые здания, расположенные по адресу: 655614 Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, указал, что согласно выписке по указанному адресу размещены объекты, которые соответствуют виду деятельности ООО Фирма «Сезам».

Комиссией, состоящей из работников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное), 11.12.2020 проведена выездная проверка по адресу: 655614 Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, по результатам которой установлено, что по указанному адресу расположена лесопилка, рядом расположена вывеска «Пиломатериал в наличии под заказ 250 метров, номер телефона 4-11-75». На территории лесопилки расположены складские помещения, производится складирование древесины и ведется переработка леса. Территория лесопилки и складских помещений огорожена бетонным забором. По результатам проверки составлен акт с приложением фотоснимков.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 18.12.2020 проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 655614 Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> совместно с ФИО2 В результате осмотра установлено, что по указанному адресу расположен земельный участок с кадастровым номером 19:03:060105:1, на котором расположены: столярный цех, склад, кузница. Обозначение адреса отсутствует. Со слов ФИО2, он являлся руководителем ООО Фирма «Сезам», которое располагалось по данному адресу, деятельность общество не осуществляет более 4 лет, но предоставляет отчетность в органы Пенсионного Фонда РФ. Вывески с названием ООО Фирма «Сезам» отсутствуют, деятельность не ведется, рабочие места не установлены. Фактически по данному адресу ведет деятельность ИП ФИО6 Результат осмотра оформлен протоколом осмотра.

18.12.2020 представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) и представителем Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, при участии ФИО2 проведена межведомственная выездная проверка по адресу: 655614 Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположена лесопилка, рядом расположена вывеска «Пиломатериал в наличии под заказ 250 метров, номер телефона 4-11-75». На территории лесопилки расположены складские помещения, производится складирование древесины и ведется переработка леса. Территория лесопилки и складских помещений огорожена бетонным забором.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом заявленных требований является проверка законности действий регистрирующего органа, связанных с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Исходя из характера спорного правоотношения, субъектного состава и предмета заявленных требований, порядок рассмотрения настоящего дела определен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируется положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении, юридического лица из ЕГРЮЛ.

Предусмотренный ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1).

Пунктами 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно статье 4 указанного закона Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Исходя из смысла подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, с целью обеспечения достоверности ЕГРЮЛ, предусмотрен упрощенный порядок исключения юридических лиц, в отношении которых в течение более шести месяцев внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа. Однако наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах. Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключения из реестра.

Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.

Учитывая изложенное, законодатель предписывает обществу находиться по адресу, который общество самостоятельно указало при регистрационных действиях для широкого круга лиц. Законодательство не допускает нахождение юридического лица по неизвестному адресу, не заявленному в качестве юридического адреса, адреса нахождения исполнительного органа, либо почтового адреса.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 13 октября 2011 г. № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Между тем исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61), о недостоверности сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, может свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возложена на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования законности исключения ООО Фирма «Сезам» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в материалы дела представлены протокол осмотра от 27.06.2018 №293, уведомления от 03.07.2019 (исх. №ВС-15-09/08026), направленные в адрес исключенного общества и руководителя общества с требованием о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности юридического адреса, сообщение о предстоящем исключении ООО Фирма «Сезам», опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 9 (725) от 06.03.2019/878.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем действия инспекции противоречат закону ввиду следующего.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа. Наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра юридических лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах. Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключения из реестра. Между тем исключение таких юридических лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою хозяйственную деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что регистрирующий орган 27.06.2018 выехал с проверкой достоверности адреса ООО Фирма «Сезам» по неверному адресу, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 27.06.2018 №293 и приложенными к нему фотоснимками. На фотоснимках расположен заброшенный кирпичный одноэтажный дом с огороженной территорией.

Вместе с тем, заявителем представлены такие доказательства ведения ООО Фирма «Сезам» хозяйственной деятельности, как представление обществом в Пенсионный Фонд РФ сведений по страхователю для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-стаж за 2018 год. Нахождение общества по адресу государственной регистрации подтверждается актом выездной проверки от 11.12.2020, проведенной УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное), протоколом осмотра объекта недвижимости от 18.12.2020, проведенной Управлением ФНС по Республике Хакасия, актом межведомственной выездной проверки от 18.12.2020, проведенной указанными органами совместно. По результатам проверок установлено, что по адресу размещены объекты, которые соответствуют виду деятельности ООО Фирма «Сезам» и ведется соответствующая деятельность. Также в проверках 18.12.2020 принимал участие ФИО2, который значится в выписке ЕГРЮЛ генеральным директором ООО Фирма «Сезам». Исходя из пояснений ФИО2 общество регулярно предоставляет отчетность в органы Пенсионного Фонда РФ.

Из изложенного следует, что доказательства проведения инспекцией мероприятий, необходимых для установления всех обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности места нахождения юридического лица, в деле отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, которые инспекцией по существу не опровергнуты и не оспорены, поскольку регистрирующим органом мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО Фирма «Сезам» проведены не по указанному адресу места регистрации общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения ООО Фирма «Сезам» из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного подлежит признанию незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия от 04.03.2019 №177 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам».

В целях устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя на регистрирующий орган надлежит возложить обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 25.06.2019 №2191901129286 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 198, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия от 04.03.2019 №177 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам».

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия устранить допущенные нарушения требований закона и прав и законных интересов заявителя путём внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи от 25.06.2019 №2191901129286 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сезам».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина