Постановление от 18 июня 2020 г. по делу № А12-1624/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62668/2020

Дело № А12-1624/2019
г. Казань
18 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Волгоград»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2020 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020

по делу № А12-1624/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Волгоград» (ОГРН 1113459004559, ИНН 3442117321) к Астраханской таможне об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Волгоград» (далее – ООО «Авангард-спецодежда Волгоград», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Астраханской таможни от 21.12.2018 № 10311000-2411/2018, № 10311000- 2412/2018, № 10311000-2413/2018, № 10311000-2414/2018, № 10311000-2415/2018, № 10311000-2416/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб. по каждому постановлению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «Авангардспецодежда Волгоград» судебных расходов в сумме 19 226,46 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 требования удовлетворено, с общества в пользу административного органа взысканы судебные расходы в сумме 19 226,49 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Авангард-спецодежда Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов нижестоящих инстанций, мотивируя неправильным применением судами норм права.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Астраханская таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Из системного толкования статей 101, 106 и 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 19 226,49 руб. Астраханской таможней в материалы дела представлены авансовые отчеты, заявления на компенсацию командировочных расходов, копии электронных билетов на автобус по маршруту «Астрахань-Волгоград-Астрахань», копии электронных железнодорожных билетов по маршруту «Астрахань-Саратов-Астрахань», путевой лист транспортного средства от 11.03.2019, кассовые чеки на приобретение топлива, счет ООО «Советская» (отель «Ринг») № 39684, счета ИП Кривцова Е.В. (гостиница «Старый Сталинград») от 11.03.2019 № 6060, от 11.03.2020 № 6061, счета ООО «Отель Славия» от 27.05.2019 № 006207, от 27.05.2019 № 006206, кассовые чеки, платежные поручения от 24.05.2019 № 826134, от 24.05.2019 № 826133, от 11.03.2019 № 394143, от 11.03.2019 № 394145.

Указанные документы подтверждают оплату проживания, проезда, содержат конкретные даты, соответствующие датам проведения судебных заседаний. Представители Астраханской таможни Утешева Р.А., Руденко Ю.А., Имашев А.В., Биймурзаева Ф.Р. принимали участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь вышеизложенными нормами АПК РФ, правовой позицией, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные Астраханской таможней доказательства понесенных судебных расходов, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Авангард-спецодежда Волгоград» судебных расходов в сумме 19 226,49 руб.

Судами дана подробная оценка представленным Астраханской таможней доказательствам понесенных расходов с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. При определении пределов подлежащих взысканию расходов судами учтено личное участие представителей в состоявшихся по делу судебных заседаниях.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу № А12-1624/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Г.А. Кормаков



Судьи И.Ш. Закирова



М.А. Савкина