Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А15-1242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1242/2019
09 октября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием заявителя ИП ФИО2 (паспорт), представителя ФИО3 (доверенность от 29.03.219), от заинтересованного лица - ФИО4 (доверенность от 10.01.2018), третьего лица - УФНС по РД - ФИО5.(доверенность от 03.09.2019), в отсутствие других третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании неподлежащим исполнению постановление ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы от 24.10. 2017 №05710024818,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным акта Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - инспекция) от 24.10.2017 №446272 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 8544 рубля 07 копеек.

По данному заявлению определением суда от 08.04.2019 возбуждено дело №А15-1242/2019. Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по РД (далее - управление), ГУ - ОПФР по РД, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы.

Определением от 06.08.2019 рассмотрение дела отложено на 15 час.10 мин.26.09.2019.

В судебном заседании 26.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу был объявлен перерыв до 10 час.20 мин. 02.10.2019.

От предпринимателя в судебном заседании по делу поступило заявление об уточнении требований по заявлению от 05.08.2019, в котором просит суд признать незаконными и неподлежащим исполнению: акта ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 24.10.2017 №05710024818 по делу №446272 от 24.10.2017 на взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 8544 рубля 07 копеек; требования №322935 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.09.2017, вынесенного ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы в отношении ИП ФИО2; решения ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы от 16.10.2017 №83844 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, электронных денежных средств; возвратить предпринимателю незаконно списанные с ее счета 19 рублей 66 копеек.

Протокольным определением суда от 02.10.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению заявления об уточнении требований от 05.08.2019 отказано.

До принятия судом по существу судебного акта по делу предприниматель ФИО2 в судебном заседании уточнила требование по заявлению, просит суд признать неподлежащим исполнению постановление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 24.10.2017 №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2 в общем размере 8544 рубля 07 копеек.

Инспекция в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании требование заявителя не признает, просят суд отказать.

Представитель управления в судебном заседании заявление предпринимателя не поддерживает, просит отказать.

ГУ - ОПФР по РД, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили и отзывов на заявление не направили.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд принимает к рассмотрению уточнение требования заявителя о признании неподлежащим исполнению постановления ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 24.10.2017 №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2 в общем размере 8544 рубля 07 копеек.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительный материал, считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ОРГНИП 31605710052786) в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы с 20.02.2016 и находится на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы с 20.02.2016.

Из материалов дела усматривается, что сумму страховых взносов - 8544 рубля 07 копеек, образовавшихся до 01.01.2017, ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы выписала требование №322935 по состоянию на 19.09.2017. В требовании установлен срок его исполнения - 09.10.2017.

Инспекция приняла решение от 16.10.2017 №83844 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ФИО2 в общем размере 8544 рубля 07 копеек, из них: 7955 рублей 14 копеек - налоги, 588 рублей 93 копеек - пени на сумму 8651 рублей 22 копеек.

24.10.2017 инспекция приняла постановление №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, а именно на взыскание страховых взносов в размере 7955 рублей 14 копеек и пени -588 рублей 93 копеек, за счет имущества налогоплательщика - ФИО2

На основании указанного постановления судебный пристав- исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО6 вынесено постановление от 01.11.2017 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительное производство №69884/17/05023-ИП на взыскание с последней страховых взносов в размере 8544, 07 рублей.

Согласно информации об арестах и взысканиях, выданным заявителю Дагестанским отделением №859 Сбербанка по исполнительному производству №69884/17/050/23 ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с требованием 9544 рубля 07 копеек с ФИО2 списаны 19 рублей 66 копеек.

Полгая неподлежащим исполнению постановление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 24.10.2017 №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2 в общем размере 8544рубля 07 копеек, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (в уточненной редакции).

В материалы дела предпринимателем представлены чеки -ордера Сбербанка от 30.12.2016 и информация ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО2 на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по РД 30.12.2016 перечислила 5328 рублей и 416 рублей и 03.01.2017 по сводным платежным поручениям №392688, №392977 указанные суммы зачислены на счет получателя (пенсионного фонда).

Согласно справке от 30.07.2019 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафа, выданной ФИО2 начальником Управления ОПФР в Ленинском районе г.Махачкалы ФИО7, задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд предпринимателя составляет 0,00 (ноль) рублей.

Следовательно, при своевременном исполнении плательщиком страховых взносов обязанностей принятие инспекцией мер по принудительному взысканию с него при отсутствии задолженности перед пенсионным фондом, в том числе вынесение постановления от 24 октября 2017 года №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2 в общем размере 8544рубля 07 копеек является неправомерным, незаконным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению, следует признать неподлежащим исполнению постановление инспекции от 24.10.2017 №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) предпринимателя ФИО2 в общем размере 8544рубля 07 копеек.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предпринимателем при подаче заявления по чеку-ордеру Сбербанка от 29.03.2019 уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Следует взыскать с инспекции в пользу заявителя судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167- 170, 176-177, 197- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в ходатайстве заявителя о принятии к рассмотрению заявления от 05 августа 2019 года об уточнении исковых требований о признании незаконными требования №322935, решения от 16 октября 2017 года №83844 и о возврате незаконно списанных со счета 19 рублей 66 копеек отказать.

Принять уточнение требования заявителя о признании ненадлежащим исполнению постановления ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы №05710024818 от 24 октября 2017 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2

Признать неподлежащим исполнению постановление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 24 октября 2017 года №05710024818 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) ФИО2 в общем размере 8544рубля 07 копеек.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 300рублей, уплаченных при подаче заявления по чеку Сбербанка от 29 марта 2019 года.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья З.Т.Тагирова