Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А19-18538/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18538/2025 «08» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, Г. МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, Г. МОСКВА, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3) о взыскании задолженности 470 861 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - по доверенности № 18 от 01.04.2024, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2 - по доверенности № ФВ-07 от 09.01.2025, паспорт, диплом;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 18.09.2025 до 09 час. 45 мин. 23.09.2025, затем до 09 час. 45 мин. 25.09.2025,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – истец ФГБУ "ЦЖКУ"

МИНОБОРОНЫ РОССИИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС") о взыскании 470 861 руб. 94 коп., из них: 445 180 руб. 47 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 06-01-27-1-060 от 28.05.2021 за потребленный в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 ресурс, 25 681 руб. 47 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.02.2025 по 14.07.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал, что расчет выставленного к оплате объема потребленного ресурса не оспаривает, просрочка погашения задолженности связана с тем, что собственником помещений является Министерство обороны Российской Федерации, как следствие погашение образовавшейся задолженности будет произведено после выделения последним субсидии из средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 25.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 06-01-27-01-060 от 28.05.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Дата подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя 01.04.2021 (пункт 2.1 договора).

Потребитель в соответствии с условиями договора оплачивает полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Согласно подписанным сторонами актам №№ 06ГУ-000319 от 31.01.2025, 06ГУ-000750 от 28.02.2025, 06ГУ-001184 от 31.03.2025 об оказании услуг истец в период с января по март 2025 года поставил в адрес объекта, находящегося в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», коммунальные ресурсы на общую сумму 445 180 руб. 47 коп. (148 393 руб. 49 коп. за каждый месяц).

Для оплаты отпущенного ресурса теплоснабжающая организация выставила исполнителю счета-фактуры №№ 06ГУ-00000299/0 от 31.01.2025, 06ГУ-00000691/0 от 28.02.2025, 06ГУ-00001098/0 от 31.03.2025 на аналогичные суммы.

Обязательство по оплате потребленных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец потребовал

погасить, направив в адрес ответчика претензии № 370/У/6У515У362 от 19.03.2025, 370/У/6/5/15/457 от 04.04.2025, 370/У/6/5/15/615 от 12.05.2025.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Проанализировав условия представленного договора № 06-01-27-01-060 от 28.05.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения. Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем рассматриваемый договор в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ признается заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт поставки в период с января по март 2025 года тепловой энергии подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами об оказании коммунальных услуг №№ 06ГУ-000319 от 31.01.2025, 06ГУ-000750 от 28.02.2025, 06ГУ-001184 от 31.03.2025, свидетельствующими о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорном периоде коммунального ресурса.

Вышеуказанные акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры на оплату направлялись ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сопроводительные письма и списки почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении корреспонденции по юридическому адресу ответчика.

Ответчиком факт оказания спорных коммунальных услуг не оспорен, возражений по объему и качеству поставленных коммунальных ресурсов также не заявлено, доказательства, опровергающие обоснованность расчета истца и свидетельствующих об иных объемах потребления энергоресурсов, в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности на дату принятия решения ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 445 180 руб. 47 коп.

В связи с просрочкой оплаты потреблённого теплового ресурса, истцом произведено начисление пени за период просрочки с 16.02.2025 по 14.07.2025 в общей сумме 25 681 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что исполнитель - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в

шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения о порядке начисления неустойке и применяемой доле ключевой ставке Банка России для договоров горячего водоснабжения предусмотрены пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Истцом расчет неустойки в сумме 25 681 руб. 47 коп. осуществлен по каждому спорному периода исходя из размера задолженности, размера неустойки равного 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России равной 9,5% и периода начисления с 16.02.2025 по 14.07.2025, а также заявлено о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет размера неустойки суду не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов требование ФГБУ «ЦЖКУ»

Минобороны России о взыскании неустойки заявлено правомерно, в том числе в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив правильность осуществленного истцом расчета пени, суд пришел к выводу, что истцом при выполнении расчета неверно определен начальный период начисления неустойки - не учтены положения статьи 193 ГК РФ, в связи с чем при правильно осуществленном расчете взысканию подлежит неустойка за период с 18.02.2025 по 14.07.2025 в сумме 25 247 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

- расчет неустойки в отношении задолженности за январь 2025 года

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

148 393,49

18.02.2025

18.04.2025

60

9,50 %

1/300

148 393,49 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 819,48 р.

148 393,49

19.04.2025

18.05.2025

30

9,50 %

1/170

148 393,49 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 487,77 р.

148 393,49

19.05.2025

14.07.2025

57

9,50 %

1/130

148 393,49 × 57 × 1/130 × 9.5%

6 181,16 р.

Итого:

11 488,41 руб.

- расчет неустойки в отношении задолженности за февраль 2025 года

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

148 393,49

18.03.2025

16.05.2025

60

9,50 %

1/300

148 393,49 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 819,48 р.

148 393,49

17.05.2025

15.06.2025

30

9,50 %

1/170

148 393,49 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 487,77 р.

148 393,49

16.06.2025

14.07.2025

29

9,50 %

1/130

148 393,49 × 29 × 1/130 × 9.5%

3 144,80 р.

Итого:

8 452,05 руб.

- расчет неустойки в отношении задолженности за март 2025 года

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

148 393,49

16.04.2025

14.06.2025

60

9,50 %

1/300

148 393,49 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 819,48 р.

148 393,49

15.06.2025

14.07.2025

30

9,50 %

1/170

148 393,49 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 487,77 р.

Итого:

5 307,25 руб.

В оставшейся части начисление неустойки за заявленный истцом период (с

16.02.2025 по 14.07.2025) является неправомерным, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, взысканию подлежит неустойка в сумме 23 748 руб. 66 коп., рассчитанная исходя из общей суммы задолженности в размере 445 180 руб. 47 коп., размера неустойки равного 1/130 ключевой ставки Банка России равной 9,5% и периода начисления с 15.07.2025 по 25.09.2025 (по дату вынесения решения суда), с последующим

начислением неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, за период с 26.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Распределение расходов по государственной пошлине судом не производится, поскольку истец и ответчик обладают статусом органов военного управления и входят в структуру Министерства обороны Российской Федерации, и, как следствие, являются лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 445 180 руб. 47 коп. – основного долга, 25 247 руб. 71 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.02.2025 по 14.07.2025, 23 748 руб. 66 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.07.2025 по 25.09.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга, рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, за период с 26.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Жапарканова