Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А40-161914/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 161914/25-148-713
г. Москва
26 августа 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вагонмашдеталь" (105203, <...>, эт 2 пом VIII ком 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (105264, <...> Парковая, д. 26), 2) ГУ ФССП по г. Москве (105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул Гольяновская, д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо - Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (187556, Ленинградская область, р-н Тихвинский, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, к. 1, офис 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>)

о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 77022/25/896107 от 05.06.2025 г. о взыскании исполнительного сбора с ООО "Вагонмашдеталь" в размере 13 779 руб. 67 коп. (ИП №139945/25/77022-ИП от 07.05.2025 г.,

При участии представителей:

От заявителя: ФИО2 по дов. № 3 от 03.03.2025 г.

От 1 заинтересованного лица: не явился, извещён

От 2 заинтересованного лица: не явился, извещён

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вагонмашдеталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 77022/25/896107 от 05.06.2025г. о взыскании исполнительного сбора с ООО "Вагонмашдеталь" в размере 13 779 руб. 67 коп. (ИП №139945/25/77022-ИП от 07.05.2025 г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, отзыв и материалы исполнительного производства не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, исчисляемый по правилам главы 10 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «21» февраля 2024 г. Арбитражный судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40-253841/23-13-2927 о взыскании с ООО «Вагонмашдеталь» в пользу АО «ТВСЗ» расходов в размере 190 148 руб. 53 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 704 руб., всего: 196 852,53 руб.

Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 045827252 от 22 февраля 2024 г.

На основании поступившего от Взыскателя требования (№ ТВСЗ-102-758 от 15.01.2025 г.) «27» января 2025 г. Должник перечислил денежные средства в размере 196 852,53 руб. на расчетный счет Взыскателя. Данный факт подтверждается платежным поручением № 117 от 27.01.2025 г.

Однако, «07» мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 139945/25/77022-ИП о взыскании с ООО «Вагонмашдеталь» задолженности в размере 196 852,53 руб.

Во исполнение п. 13 Постановления № 77022/25/795144 о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2025 г., обязывающего Должника сообщать о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа, ООО «Вагонмашдеталь» «13» мая 2025 г. представило в Измайловское РОСП Заявление об окончании исполнительного производства и документы, подтверждающие погашение задолженности (исх. № 1027 от 13.05.2025 г.).

Заявитель указывает, что «26» июня 2025 г. Должнику из открытых источников стало известно о том, что 05.06.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление № 77022/25/896107 о взыскании исполнительского сбора в размере 13 779,67 руб. по исполнительному производству № 139945/25/77022-ИП.

Заявитель не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого не нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон № 229-ФЗ) судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора после истечения срока для добровольного исполнения в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, без уважительных причин.

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику 5-дыевный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 113 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,

Как отмечено выше, заявитель оплатил задолженность по решению по делу № А40-253841/23-13-2927 платежным поручением № 117 от 27.01.2025 г. до возбуждения исполнительного производства, сведения об оплате доведены до пристава в установленный срок 13 мая 2025 г.

Учитывая, что на момент вынесения (05.06.2025) постановления о взыскании исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора № 77022/25/896107 от 05.06.2025 г. в размере 13 779 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 № 77022/25/896107 от 05.06.2025 г. о взыскании исполнительного сбора с ООО "Вагонмашдеталь" в размере 13 779 руб. 67 коп. (ИП №139945/25/77022-ИП от 07.05.2025 г.).

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Вагонмашдеталь".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе