Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № А56-110995/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110995/2023
05 мая 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36688/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 о повороте исполнения решения по делу № А56-110995/2023, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 15.10.2020 по 15.08.2021, в размере 356 850 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым путем подписания резолютивной части 27.02.2024, в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации удовлетворено, с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка, рассчитанная за период с 15.10.2020 по 15.08.2021, в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 решение суда от 27.02.2024 изменено; с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы неустойка, рассчитанная за период с 15.10.2020 по 15.08.2021, в размере 54 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 10137 руб., в остальной части иска отказано.

ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 03.10.2024 заявление удовлетворено, суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 по делу А56-110995/2023, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 257 700,78 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскиваемой суммы.

В судебном  заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статьей 326 АПК РФ установлено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1).

В соответствии с определением Конституционного Суда от 16.02.2012 N 348-О-О предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из указанных норм и разъяснений, суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Во исполнение решения суда от 27.02.2024 по настоящему делу в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 321837,78 руб., из которых сумма в размере 21 837,78 руб. взыскана ошибочно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Впоследствии решение суда от 27.02.2024 судом апелляционной инстанции было изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 54 000 руб. неустойки, 10 137 руб. расходов по государственной пошлине.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения решения суда от 27.02.2024.

Вместе с тем при определении суммы судебных расходов судом первой инстанции не учтено, что признав ошибку по списанию 21 837,78 руб. со счета ответчика, ПАО «Сбербанк» признал данную операцию недействительной, указанная сумма была возвращена на счета ФИО3. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет суммы подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика на основании статьи 325 АПК РФ, в результате которого с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию сумма 235 863 руб.

При таком положении определение суда первой инстанции от 03.10.2024 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу №  А56-110995/2023 изменить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 по делу А56-110995/2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 235 863 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина