Дополнительное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А19-26627/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-26627/2024
город Чита
24 февраля 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А19-26627/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САП» (ОГРН 1193850038425, ИНН 3811467200) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ОГРН 1237700569457, ИНН 7743425292) о признании незаконным постановления №10677481240354407314 от 23.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САП» (далее – заявитель, ООО «САП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзор) №10677481240354407314 от 23.10.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21 ноября 2024 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 29 января 2025 года вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 года о возвращении искового заявления (заявления) по делу №А19-26627/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заявителя апелляционной жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2025 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САП» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением от 29 января 2025 года не разрешен вопрос о взыскании с заявителя апелляционной жалобы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «САП».

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.


Судья                                                                                                В.Л. Каминский