Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А75-12708/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12708/2017
03 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, г. Нижневартовск, промзона № 8, панель 12), без участия представителей,

установил:

администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 767 124 рубля 75 копеек, утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО ААУ Евросиб.

Определением суда от 14.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» ФИО2 (628609, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1640). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02 апреля 2018 года.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств сторонами не заявлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 2178,039 тыс.рублей. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в связи с невозможностью восстановлении платежеспособности должника в отношении него целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 29.03.2018 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» ФИО2 запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов, требование которой было заявлено в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Учитывая определение суда от 29.03.2018, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление администрация города Нижневартовска удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, г. Нижневартовск, промзона № 8, панель 12).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» возложить на члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» ФИО2 (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1640) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» назначить на 28 мая 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о кандидатуре конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной

инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Зуева