Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А84-2023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«21» сентября 2018 года Дело № А84-2023/18

Полный текст судебного акта изготовлен 21.09.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.09.2018 Арбитражный суд города Севастополя В составе: судьи Архиповой С.Н., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Землемер-БТИ»

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, у с т а н о в и л :

19.06.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Землемер-БТИ» (истец) с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 145,61 руб. за период с 21.10.2016 по 29.03.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что решением суда от 20.09.2017 по делу № А84- 4529/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за фактически выполненные работы по государственному контракту № 337173 от 09.12.2015 в сумме 553 872,64 руб.. Решение суда в указанной части оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.02.2018. Ответчик произвел оплату долга 29.03.2018 платежным поручением № 430759.

Истец полагает, что в период с 21.10.2016 по 29.03.2018 ответчик пользовался его денежными средствами. Начало течения данного срока определено истцом с учетом 10 дневного срока с момента направления ответчику претензии с требованием об оплате долга. Данная претензия получена ответчиком 10.10.2016, срок для оплаты истек 20.10.2016. Соответственно, с 21.10.2016 началась просрочка исполнения обязательства по оплате, которое фактически исполнено 29.03.2018.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Так, материалами дела подтверждается, что претензия об оплате долга за фактически выполненные работы получена ответчиком 10.10.2016, в установленный срок не оплачена, соответственно, с 21.10.2016 ответчик пользовался денежными средствами истца. По правилам ст. 395 ГК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату госпошлины возлагаются на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован при создании 02.06.2014, место нахождения: 299011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемер-БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 27.03.2012, место нахождения: ул. Советская, 13, х. ФИО1, Каменский район, Ростовская область, 347842) проценты за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту № 337173 от 09.12.2015 в сумме 65 145,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 606 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья С.Н. Архипова