Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А08-10646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10646/2021
г. Белгород
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 50 887,58 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 036 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 года исковые требования удовлетворены в части.

10 января 2023 года ООО УК "Комфорт сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

11 января 2023 года заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

02 февраля 2023 года заявление ООО УК «Комфорт Сервис " о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 по делу N А08-10646/2021 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 по делу N А08- 10646/2021 отменено.

Назначено судебное заседание по делу N А08-10646/2021 на 11 час. 55 мин. 09.03.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 иск ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" удовлетворен в части.

С ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) взыскано 26717 руб. ущерба в порядке суброгации.

С ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 4777,68 руб.

С учетом зачета судебных расходов подлежащих взысканию с каждой из сторон с ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) взыскано 21939,32 руб. ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате госпошлины в сумме 1068,94 руб. а всего: 23008,26 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Из представленных в материалы дела документов следует, что еще до вынесения вышеуказанного решения суда ответчиком, на основании указанного экспертного заключения, платежным поручением от 18.10.2022 г. № 464, была перечислена на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежная сумма, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации на выплату ФИО2 страхового возмещения, в размере 26717 (двадцать шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Платежным поручением от 18.10.2022 г. № 465 ООО УК «Комфорт Сервис» также перечислило на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Платежным поручением от 18.10.2022 г. № 465 ООО УК «Комфорт Сервис» также перечислило на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи иска в суд в сумме меньшей относительно требований первоначально заявленных истцом, расходы ответчика, связанные оплатой экспертного заключения с рассмотрением данного дела подлежат отнесению на истца частично в сумме 4777,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) 50887,58 руб. ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 4777,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.