Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А65-1657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1657/2018


Дата принятия решения – 06 марта 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Казаньгенстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 720 000 руб. основного долга, 1 173 600 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017г. по 11.11.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на день возврата суммы основного долга начиная со дня вступления в силу решения суда,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казаньгенстрой" о взыскании 720 000 руб. основного долга, 1 173 600 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017г. по 11.11.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на день возврата суммы основного долга начиная со дня вступления в силу решения суда.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса ООО «Чистопольбетонстрой».

В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца и третьего лица не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца просил не рассматривать исковые требования в третьем пункте требований.

Судом уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как установил суд первой инстанции и это не противоречит материалам дела, 01 июня 2016 года между истцом ООО «Чистопольбетонстрой» (поставщик) и ответчиком ООО «Казаньгенстрой» (заказчик) был заключен договор поставки N 18 (далее договор). В соответствии с универсальным передаточным документом N 204 от 01.07.2016г. поставщик отпустил, а заказчик принял товар на общую сумму 720 000 руб.

На основании п. 1.1. договора N 1 уступки прав требования (цессии) от 12 апреля 2017 года цедент ООО «Чистопольбетонстрой» уступает, а цессионарий ООО «Бетонстрой» (истец) принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору N 18 от 01.06.2016 года, заключенному между цедентом ООО «Чистопольбетонстрой» и ООО «Казаньгенстрой», о чем ответчик был уведомлен письмом N 15 от 12.04.2017г.

Согласно п.3.1. договора оплата товара производится с отсрочкой платежа на месяц, фактического получения товара.

На основании п. 3.2. договора если заказчик не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечению предусмотренного договором срока оплаты стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит). Заказчик обязан уплатить поставщику проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом начинают исчисляться с момента поставки по каждой накладной.

Ценным письмом от 11.11.2017г. ответчику была направлена претензия, которую получена ответчиком 23.11.2017г. в 10.57 согласно отчету об отслеживании отправления.

В связи с тем, что в настоящий момент обязательство по оплате долга ответчиком ООО «Казаньгенстрой» перед истцом не исполнено, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на период с 02.06.2017г. по 11.11.2017г. составляет 1 173 600 руб.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, договор уступки права требования соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является преемником третьего лица в части требования неисполненного ответчиком обязательства по договору N 18 от 01.06.2016, обеспечивающего исполнение обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе договор поставки от 01.06.2016 N 18, универсальный передаточный документ N 204 от 01.07.2016, установил, что Общество начиная с 01.07.2016 поставило ООО "Казаньгенстрой" товар на сумму 720 000 рубля 00 копеек, задолженность ответчика перед истцом составила 720 000 рублей.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки поставщик начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 173 600 рублей за период с 02.06.2017 по 11.11.2017.

Расчет процентов за нарушение обязательств по договору поставки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516, 823 Гражданского кодекса, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено, и считает необходимым удовлетворить требования Общества в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казаньгенстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 720 000 рублей основного долга, 1 173 600 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017г. по 11.11.2017г..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казаньгенстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 31 936 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья М.М. Камалетдинов