Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А19-17765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17765/2022


02.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТИН-БАЙКАЛ" (664019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Иркутской таможне (664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 78, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными решения о классификации товара от 03.06.2022 № РКТ-10607000-22/100113, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10607120/030720/0023632 от 03.06.2022


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность, паспорт);

от таможни: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТИН-БАЙКАЛ" (далее – Общество, ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ", декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Иркутской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 03.06.2022 № РКТ-10607000-22/100113 о классификации товара, от 03.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10607120/030720/0023632.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениям к нему.

Представитель таможенного органа в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и возражении на дополнения заявителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТИН-БАЙКАЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица под единым государственным номером <***>, основным видом деятельности является производство прочих пищевыхпродуктов, в число дополнительных видов деятельности входят: переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции, переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, переработка и консервирование фруктов и овощей, переработка и консервирование картофеля, производство молочной продукции, производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, крахмала и крахмалосодержащих продуктов и т.д.

Как следует из материалов дела, ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту от 09.06.2020 № SW200609 с QINGDAO EVER GREEN TRADING CO., LTD. (Китай) предмет контракта – тыквенные семечки в количестве 25 тонн (метрических тонн), срок действия контракта – до 31.12.2020г.; ввезены и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары – семена тыквенные белые для пищевых целей, неочищенные, длина 13 мм, не содержат ГМО, в мешках по 25 кг, сорт – Snow White, номер партии – RZ20-11, торговой марки QINGDAO EVER GREEN TRADING CO., LTD, предназначены для обжарки и последующего употребления в пищу, не для посева».

При оформлении декларации общество указало классификационный код по ТНВЭД ЕАЭС - 1207 99 960 0 (прочие семена, плоды и зерно; семена и плоды прочихмасличных культур, дробленые или недробленые: прочие: семенные: прочие: —прочие); ставка ввозной таможенной пошлины 5% (применена ставка 3,75% в связи с предоставлением тарифной преференции), ставка налога на добавленную стоимость (НДС) – 10%.

К таможенному декларированию ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" представлены документы и сведения, подтверждающие ботаническое название, вид, сорт, качественные характеристики, степень обработки, способ применения проверяемых товаров.

Обществом ввезены и продекларированы следующие товары: Cucurbita moschata Duch (Мускатная тыква) сорт Snow White pumpking seed (белоснежная тыквенная семечка) 13 мм.

Данные товары продекларированы заявителем в подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС:

Раздел II Продукты растительного происхождения

Группа 12 Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж

1207 Семена и плоды прочих маличных культур, дробленые или недробленые:

1207 99 – прочие:

1207 99 960 0 ---- прочие:

Иркутской таможней проведена камеральная таможенная проверка.

По итогам проведенной проверки таможенным органом составлен акт от 19.04.2022г. № 10607000/210/190422/А000104.

03.06.2022 Иркутской таможней принято решение № РКТ-10607000-22/100113 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10607120/030720/0023632, в товарную подсубпозицию 1212 99 950 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: — прочие: — прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины -5% и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10607120/030720/0023632.

Заявитель полагая, что указанные решения таможенного органа не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту от 09.06.2020 № SW200609 с QINGDAO EVER GREEN TRADING CO., LTD. (Китай) предмет контракта – тыквенные семечки в количестве 25 тонн (метрических тонн), срок действия контракта – до 31.12.2020г., ввез на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировал под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар – семена тыквенные белые для пищевых целей, неочищенные, длина 13 мм, не содержат ГМО, в мешках по 25 кг, сорт – Snow White, номер партии – RZ20-11, торговой марки QINGDAO EVER GREEN TRADING CO., LTD, предназначены для обжарки и последующего употребления в пищу, не для посева».

При оформлении декларации общество указало классификационный код по ТНВЭД ЕАЭС - 1207 99 960 0 (прочие семена, плоды и зерно; семена и плоды прочихмасличных культур, дробленые или недробленые: прочие: семенные: прочие: —прочие); ставка ввозной таможенной пошлины 5% (применена ставка 3,75% в связи с предоставлением тарифной преференции), ставка налога на добавленную стоимость (НДС) – 10%.

К таможенному декларированию и в ходе проверки, проведенной таможенным органом, ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" представлены следующие документы и сведения, подтверждающие ботаническое название, вид, сорт, качественные характеристики, степень обработки, способ применения проверяемых товаров:

-контракт от 09.06.2020 № SW200609 с QINGDAO EVER GREEN TRADING CO., LTD (Китай) и спецификации к ним, инвойс;

- сертификат происхождения товаров формы А, декларации о соответствии, фумигационный сертификат, сертификат здоровья, фитосанитарный сертификат, сертификат качества веса. В фитосанитарных сертификатах, выданных уполномоченным органом Китайской Народной Республики, указано латинское наименование тыквы - Cucurbita moschata Duch;

- документы бухгалтерского учета ООО "МАРТИН-БАЙКАЛ" с отражением учета поступивших товаров, процесса производства и реализации готовой продукции.

- пояснение Общества о фактическом использовании на территории РФ ввезенных товаров.

- экспортные таможенные декларации КНР.

Исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанных документах, ввезены и продекларированы товары – семена тыквы Cucurbita moschata Duch(Мускатная тыква) сорт Snow White pumpking seed (белоснежная тыквенная семечка) 13 мм.

Данные товары продекларированы заявителем в подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС:

Раздел II Продукты растительного происхождения

Группа 12 Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж

1207 Семена и плоды прочих маличных культур, дробленые или недробленые:

1207 99 – прочие:

1207 99 960 0 ---- прочие:

Иркутской таможней проведена камеральная таможенная проверка.

По итогам проведенной проверки таможенным органом составлен акт от 19.04.2022г. № 10607000/210/190422/А000104.

03.06.2022 Иркутской таможней приняты оспариваемые решения № РКТ-10607000-22/100113 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10607120/030720/0023632, в товарную подсубпозицию 1212 99 950 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: — прочие: — прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины -5% и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10607120/030720/0023632.

Статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право любого лица обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019г. №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» судам разъяснено следующее.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС), а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является компетенцией только таможенных органов, что следует из статьи 20 ТК ЕАЭС, пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.06.1996г. №5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров и в случае выявления неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют классификацию товаров и принимают решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

ТН ВЭД ЕАЭС разработана на основе Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (стандартизированная система классификации товаров в международной торговле; товары классифицируются как по назначению (одежда, оружие и т.д.), так и по отраслям экономики (текстильная продукция, животные и продукция животноводства и т.д.). Выделенным категориям присваиваются коды из 6 цифр, при этом отдельные страны детализируют номенклатуру до кодов, состоящих из 8 или 10 цифр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Евразийском экономическом союзе) на таможенной территории Евразийского экономического союза применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утверждаемые Комиссией и являющиеся инструментами торговой политики Евразийского экономического союза (далее -Союза).

Согласно пункту 1 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009г. и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 настоящего Договора в право Союза, с учетом положений настоящей статьи.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012г. №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза», в редакции, действовавшей на момент подачи ДТ, утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, неотъемлемой частью которой являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011г. №522 (далее – Положение) определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОНИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2, ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ, ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые базируются на международной основе – Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Данные пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» (далее – Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС) и рекомендованы для применения.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех пли иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно ОПИ 1 и 6 для юридических целей классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2(a), 2(6), 3(a), 3(6), 3(в), 4, 5, 6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (mutatis mutandis). Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как следует из материалов дела, Общество в спорной ДТ задекларировало товар – семена тыквенные белые для пищевых целей, неочищенные, длина 13 мм, не содержат ГМО, который отнесен и декларантом, и таможенным органом к группе 12 ТН ВЭД ЕАЭС «Масляничные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж», товарной подсубпозиции 1207 99 9600.

Спор относительно классификации ввезенного товара возник на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС - 1207 или 1212.

В соответствии с Примечанием 1 товарной группы 12 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 1207 включаются, inter alia (кроме прочих), пальмовые орехи и ядра, семена хлопчатника, клещевины, кунжута, горчицы, сафлора, мака и орехи ши (орехи каритэ).

Согласно Общим положениям Пояснений к группе 12 «В товарные позиции 1201 - 1207 включаются семена и плоды растений, используемые для извлечения (прессованием или растворителем) пищевых или технических масел и жиров, независимо от того, предназначены они для посева или прочих целей. Однако в эти товарные позиции не включаются продукты товарной позиции 0801 или 0802, маслины, или оливки (группа 07 или 20) или некоторые семена и плоды, которые могут быть использованы для получения масла, но применяются главным образом для других целей, например, косточки абрикосов, персиков или слив (товарная позиция 1212) и какао-бобы (товарная позиция 1801).».

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые», в данную товарную позицию включаются семена и плоды растений, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров, кроме включенных в товарные позиции 1201 - 1206.

Согласно пояснениям к товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данную подсубпозицию включаются семена при условии, что эти семена не включаются в предыдущие субпозиции и подсубпозиции данной товарной позиции, плоды и семена, указанные во втором абзаце пояснений к товарной позиции 1207. Также включаются зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры, семена которой включаются в подсубпозицию 1209 91 800 0.

Таким образом, классификационным признаком для отнесения семян в товарную позицию 1207 является назначение/использование товара, возможность использования тыквы Cucurbita moschata Duch (Мускатная тыква) в качестве овощной культуры, вид тыквы и наличие у семян тыквы пробкообразного внешнего слоя оболочки.

Для проверки правильности классификации товара в ходе камеральной таможенной проверки изучены следующие документы и сведения:

Представленные Обществом, в том числе:

- Экспортная таможенная декларация КНР;

- ISO 5507-2002 Oilseeds, vegetable oils and fats — Nomenclature, ГОСТ P ИСО 5007-2012 «Национальный стандарт РФ. Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура»;

- ISO 1991-2:1995 Legumes — Nomenclature, ГОСТ ISO 1991-2-2014 «Межгосударственный стандарт овощи. Номенклатура»;

- Заключение специалиста Экспертно-исследовательского отдела №1 (г. Иркутск) Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического управления г.Новосибирск от 21.01.2022 № 12408040/0039465 (письмо от 24.01.2022 № 40-08-12/0007);

- письмо ФГБНУ «Всероссийскийнаучно-исследовательский институтмасличных культур им. Пустовойта» от 12.12.2017 № 10-11-2226, имеющееся в распоряжении Иркутской таможни;

- научная и учебная литература;

- Различные интернет источники.

Относительно фактического назначения/использования проверяемого товара таможенным органом установлено следующее.

Согласно документам и сведениями, представленным Обществом при проведении таможенной проверки письмами от 10.08.2021 № 11-01-14/14331, от 11.10.2021 № 11-01-14/18009, от 02.12.2021 № 11-01-14/21142, в том числе документам бухгалтерского учета (карточки счетов 10.1, 43, 60.1, книга покупок, накладная на перемещение, ведомость по товарам на складах, ведомость по основным средствам), а также техническим условиям №№ ТУ 9734-011-53920924- 2015, ТУ 01.13.60-01-53920924-2020, Общество поставило ввезенные товары для переработки, которая включает в себя: процесс соления, процесс жарки, процесс фасовки в пачки, процесс фасовки в коробки, для дальнейшей реализации через магазины торговых сетей и розничные магазины конечному покупателю. Фасовка конечной продукции производится в пленку по 100 и 200 гр., в зависимости от заявки Контрагентов.

Из полученного товара было произведено три вида продукции:

-семечки тыквенные неочищенные с солью 100 гр/20шт (в упаковке) - 3546 упаковок;

- семечки тыквенные неочищенные с солью 200 гр/25шт (в упаковке) - 3187 упаковок;

- семечки тыквенные без соли 100 гр/20шт (в упаковке) - 270 упаковок.

Итого изготовлено 7003 упаковки.

Полученный товар переработан полностью и реализован ООО «Красритейл» (ИНН <***>), что подтверждено счетом-фактурой, универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной.

Таким образом, проверяемые товары использованы для употребления в пищу в том виде, в котором были ввезены, с переработкой в виде соления, жарки.

Кроме того, основным видом деятельности ООО «Мартин-Байкал», сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), является - производство прочих пищевых продуктов (код ОКВЭД - 10.8). Также Общество осуществляет еще 52 дополнительных вида деятельности, при этом в видах деятельности Организации отсутствуют виды деятельности по изготовлению пищевых или технических масел и жиров.

Относительно использования проверяемого товара Cucurbita moschata Duch (Мускатная тыква) в качестве овощной культуры, либо ее выращивания в основном для получения масла таможенным органом установлено следующее.

ISO 1991-2:1995 Legumes - Nomenclature, ГОСТ ISO 1991-2-2014 «Межгосударственный стандарт овощи. Номенклатура» тыква мускатная (п. 11) отнесена к овощам.

N ни.

Ботаническое название растения

Английское общепринятое название овощей

Французское общепринятое название овощей

Русское общепринятое название овощей


*11

Cucurbita

moschata (Duchesne) Duchesne ex Poiret

Winter squash

Courge ™squee

Тыква мускатная


*12

Cucurbita pepo L.

Pumpkin

Patisson Courge

Тыква

обыкновенная Тыква твердокорая



В соответствии с Энциклопедическим словарем Брокгауза и Ефрона под овощами подразумеваются «все вообще огородные растения, идущие в пищу человека» (Овощи // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890-1907.).

Согласно Большой российской энциклопедии, к овощам относят следующие сочные съедобные органы овощных культур. К овощам относят также некоторые зрелые плоды — например, огурцы, тыквы, кабачки. (Большая российская энциклопедия, 2013. — С. 632—633. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. ФИО3 ; 2004-2017, т. 23). — ISBN 978-5-85270-360-6).

Согласно сведениям из сети интернет (www.ferma.expert.ru, www.new.myseldon.ru, www.bakati.ru, www.asienda.ru), мускатная тыква (Cucurbita moschata Duch) преимущественно используется в пищу. У мускатной тыквы наиболее вкусная мякоть, которая отличается мягким мускатным ароматом и имеет рекордное содержание сахара (до 15%), она имеет тонкую кожицу, которую легко можно снять с помощью ножа. Плоды имеют относительно небольшое семейное гнездо, но содержат много сочной волокнистой мякоти. Чтобы получить пользу от тыквы, ее можно употреблять в тушеном, печеном, вареном и даже сыром виде (например, в салате), использовать для изготовления детского питания можно готовить из нее кашу, пюре, оладьи и пироги. Для нее характерно почти полное отсутствие семян. Сладкий вкус и большое содержание витаминов тыкву отличает мускатную от других видов. Диетологи любят использовать этот овощ в составлении меню для своих клиентов, так как она содержит мало калорий. Мускатная тыква имеет большую популярность среди кулинаров, для ее приготовления придумано множество рецептов, в том числе, для употребления в сыром виде.

С учетом вышеизложенного, следует, что тыква мускатная выращивается и широко используется в качестве овощной культуры.

Для изготовления масла в основном используется тыква твердокорая (Cucurbita реро). Тип твердокорой тыквы - голосеменная (Cucurbita реро subsp. реро var. styriaca), используют в Штирии (Австрия) для производства знаменитого штирийского тыквенного масла.

В частности, согласно пояснениям к товарной под субпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данную под субпозицию также включаются зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita реро L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры, семена которой включаются в подсубпозицию 1209 91 8000.

В сети интернет приведена следующая информация в отношении тыквенного масла. Его обычно производят из маслорентабельных семян тыквы видов твердокорой (С. реро L) и крупноплодной (С. maxima Duch.). Именно у сортов этих двух видов самая высокая урожайность семян. От вида тыквы зависит и качество семян, их жирно-кислотный состав. В семенах сортов крупноплодной тыквы большая концентрация линоленовой кислоты, в семенах твердокорых сортов - большая концентрация олеиновой кислоты. Из сортов мускатного вида (С. moschata Duch.) также можно извлечь масло, но получать из них масло менее рентабельно, чем из первых двух видов (www.pro-of.com.ua).

Несмотря на то, что семена тыквы всех видов содержат жир, нельзя считать растения всех известных ее видов масличными. Масличной тыквой называют особую форму Cucurbita рего L., семена которой лишены грубой кожистой оболочки с жесткими краями и покрыты лишь тонкой прозрачной кожицей, поэтому масло из её семян легче выжимать (www.agrofak.com).

В ИСО 5507-97 «Семена масличных культур. Номенклатура» и ГОСТ Р ИСО 5507-2012 «Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура» содержатся сведения о ботанических наименованиях основных видов масличных растений, а также наименования соответствующего сырья и масел (жиров). Так, тыквенное масло изготавливается из семян тыквы, ботаническое название которых Cucurbita maxima Duchesne, Cucurbita pepo L.

Информация в указанных ГОСТ (ИСО) об использовании Cucurbita moschata Duch в качестве основного вида масличных культур, используемых для изготовления тыквенного масла промышленным способом, отсутствует.

Данный вывод находит свое подтверждение в письме ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. Пустовойта» от 12.12.2017г. № 10-11-2226, согласно которому:

- в семенах всех культивируемых видов тыкв, включая тыкву мускатную, содержание масла может достигать 40-50%;

-Cucurbita moschata Duch хотя и выделена в самостоятельный таксон в ранге иного вида чем Cucurbita pepo L (тыква обыкновенная), однако в настоящее время сохраняет официальное международное синономичное названием как разновидность тыквы обыкновенной, в связи с чем, по формальным таксономическим номенклатурным признакам также подпадает под действие ISO 5507-2002 Oilseeds, vegetable oils and fats — Nomenclature, ГОСТ P ИСО 5007-2012 «Национальный стандарт РФ. Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура»;

-целесообразность промышленного возделывания тыквы мускатной как масличной культуры отсутствует из-за крайне низкого выхода масла с единицы площади и очень высокой себестоимости этого продукта.

В ходе таможенной проверки, в связи с необходимостью применения специальных познаний направлялся в ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск исх. От 23.12.2021 № 11-01-14/223689.

Согласно разъяснениям специалиста Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Новосибирск от 21.01.2022г. № 12408040/0039465:

Семена тыквы мускатной Cucurbita moschata Duchesne, в том числе, сорта Snow White не поименованы в приложении 4 Технического регламента на масложировую продукцию Таможенного союза (ТР ТС 024/2011) как сырьё масличных культур.

Ботаническое наименование семян тыквы мускатной Cucurbita moschata Duchesne, в том числе, сорта Snow White не приведено в номенклатурном перечне основных видов масличных растений ГОСТ Р ИСО 5507-2012 «Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура» как сырьё для получения масел (жиров).

Тыква мускатная Cucurbita moschata Duchesne, в том числе сорта Snow White, принадлежит; к плодовым овощным культурам ботанического семейства Тыквенные (лат, Cucurbitaceae) и может быть использована в качестве овощной культуры.

Представители тыквы мускатной (семена тыквы Cucurbita moschata Duchene) имеют генетический пробкообразный внешний слой оболочки семян.

Таким образом, по вышеуказанным вопросам таможней установлено следующее:

тыква вида Cucurbita moschata Duch широко используется в качестве овощной культуры, и она не выращивается в основном для получения масла;

- семена тыквы вида Cucurbita moschata Duch имеют пробкообразный внешний слой оболочки семян, и не относятся к семенам тыквы, указанным в пояснениях к товарной под субпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita реро L. var. oleifera Pietsch);

- ввезенные товары использовались для пищевых целей в том виде, в котором были ввезены, с переработкой в виде соления, жарки.

- ввезенные товары не использовались для изготовления пищевых или технических масел и жиров.

Кроме того, при таможенном декларировании товара по ДТ № 10607120/030720/0023632 представлена экспортная декларация № 430120200000017375, в которой контрагентом декларанта в экспортной таможенной декларации поставленный обществу товар классифицирован по коду 1212 99 993 0 ТН ВЭД.

Вместе с тем поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы, и оформляемые при этом документы должны соответствовать содержанию сделки и не должны противоречить документам, составленным иностранным контрагентом, включая документы, представленные им в таможенные органы страны отправления.

Вопрос о классификации данной категории товаров (семена растения Cucurbita реро L. (известного как тыква), в шелухе, не обжаренные, несоленые, пригодные для потребления человеком) был рассмотрен Всемирной таможенной организацией в марте 2008 года на 41-й сессии. Согласно мнению данной организации, этот продукт, предназначенный для пищевых целей, следует классифицировать в субпозиции 1212 99 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, что соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС на уровне первых 6 знаков.

Аналогичная позиция отражена в Поправках к Сборнику Классификационных Мнений (42-я сессия ВТО - октябрь 2008 года): в соответствии с правилами интерпретации 1 и 6 Семена тыквы (Cucurbita реро L.) в шелухе, не обжаренные, несоленые, не способные к прорастанию, пригодные для употребления человеком в пищу, классифицируются в товарной субпозиции 1212 99.

Именно к данной позиции проверяемый товар был отнесен при экспортном таможенном оформлении.

Исходя из международной практики классификации, совокупности качественных характеристик (вид семян тыквы - Cucurbita moschata Duch), назначения (для пищевых целей), получения доказательств того, что ввезенные товары не использовались для изготовления (извлечения) пищевых или технических масел и жиров, и наличия у семян тыквы пробкообразного внешнего слоя оболочки, ввезенный Обществом товар «семена тыквенные белые для пищевых целей» следует отнести в подсубпозицию 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, по мнению суда с учетом имеющихся документов, продекларированные по ДТ № 10607120/030720/0023632, семена тыквенные ввезены не для посева, не используются для извлечения пищевых или технических масел и жиров, предназначены, главным образом, непосредственно для пищевых целей и должны в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицироваться в подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС как прочие продукты растительного происхождения, используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные.

Довод Общества о том, что таможенный орган произвольно, необоснованно и без соответствующих доказательств исключил семена тыквы вида Cucurbita moschata Duch из масличных культур, т.к. исходя из позиции таможенного органа семена тыквы вида Cucurbita moschata Duch не относятся к семенам тыквы, указанным в пояснениях к товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Cucurbita реро L. conyar. Citrullinia Greb.var.styriaca и Cucurbita реро L.yar.oleifera Pietsch) судом не принимается исходя из следующего.

Вопрос о классификации данной категории товаров (семена растения Cucurbita реро L. (известного как тыква), в шелухе, необжаренные, несоленые, пригодные для потребления человеком) был рассмотрен Всемирной таможенной организацией в марте 2008 года на 41-й сессии. Согласно мнению данной организации, этот продукт, предназначенный для пищевых целей, следует классифицировать в субпозиции 1212 99 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, что соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС на уровне первых 6 знаков.

Аналогичная позиция отражена в Поправках к Сборнику Классификационных Мнений (42-я сессия ВТО - октябрь 2008 года): в соответствии с правилами интерпретации 1 и 6 Семена тыквы (Cucurbita реро L.) в шелухе, не обжаренные, несоленые, не способные к прорастанию, пригодные для употребления человеком в пищу, классифицируются в товарной субпозиции 1212 99.

Согласно сведениям из энциклопедического словаря, сети Интернет, заключения ЭКС ЦЭКТУ, тыква вида Cucurbita moschata Duch широко используется в качестве овощной культуры, и не выращивается «в основном для получения масла».

Несмотря на то, что согласно письму ФГБНУ «Всероссийский научно- исследовательский институт масличных культур им. Пустовойта» от 12.12.2017 №10-1-2226 «Cucurbita moschata Duch хотя и выделена в самостоятельный таксон в ранге иного вида, чем Cucurbita реро L. (тыква обыкновенная), однако в настоящее время сохраняет официальное международное синономичное название, как разновидность тыквы обыкновенной, в связи с чем, по формальным таксономическим номенклатурным признакам также подпадает под действие ISO 5507-2002 Oilseeds. Vegetable oils and fats - Nomenclature. ГОСТ P ИСО 5007-2012 «Национальный стандарт РФ. Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура», в ходе КТП установлено, что тыква обыкновенная в основном используется для употребления в пищу, ввезенные товары использовались для пищевых целей в том виде, в котором были ввезены, с переработкой в виде соления, жарки, ввезенные товары не использовались для изготовления (извлечения) пищевых или технических масел и жиров. Информация в указанных ГОСТ (ИСО) об использовании Cucurbita moschata Duch в качестве основного вида масличных культур, используемых для изготовления тыквенного масла промышленным способом, отсутствует.

Согласно документам и сведениями, представленным Обществом при проведении таможенной проверки письмами от 10.08.2021 № 11-01-14/14331, от 11.10.2021 № 11-01- 14/18009, от 02.12.2021 № 11-01-14/21142, в том числе документам бухгалтерского учета (карточки счетов 10.1, 43, 60.1, книга покупок, накладная на перемещение, ведомость по товарам на складах, ведомость по основным средствам), а также техническим условиям №№ ТУ 9734-011-53920924- 2015, ТУ 01.13.60-01-53920924-2020, Общество поставило ввезенные товары для переработки, которая включает в себя: процесс соления, процесс жарки, процесс фасовки в пачки, процесс фасовки в коробки, для дальнейшей реализации через магазины торговых сетей и розничные магазины конечному покупателю. Полученный товар переработан полностью и реализован ООО «Красритейл» (ИНН <***>), что подтверждено счетом-фактурой, универсальным передаточным документом, товарнотранспортной накладной. Следовательно, ввезенные товары использовались для пищевых целей в том виде, в котором были ввезены, с переработкой в виде соления, жарки. Ввезенные товары не использовались для изготовления (извлечения) пищевых или технических масел и жиров.

Ссылка на то, что таможенный орган в Акте в качестве оснований для отнесения спорного товара к иной товарной позиции использует разъяснения специалиста Экспертно-исследовательского отдела №1 (г. Иркутск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Новосибирск (далее - ЭКС ЦКТУ) от 21.01.2022г. №12408040/0039465, однако, согласно п. 4 cт. 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров судом отклоняется.

Действительно, коды товаров, указанные в коммерческих и (или) иных документах, а также в заключениях, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

При этом, сведения из энциклопедического словаря, сети Интернет, заключения ЭКС ЦКТУ, сведения из экспортной таможенной декларации использовались таможенным органом в части подтверждения качественных характеристик товара, таких как наименование, вид, сорт, наличие у семян тыквы пробкообразного внешнего слоя оболочки и использования товара.

Данные экспортной таможенной декларации использовались таможенным органом как дополнительное доказательство позиции по классификации проверяемого товара.

Кроме того, судебными актами различных инстанций по делам №№А56- 85112/2021, А56-119903/2021 подтверждена правомерность классификации аналогичного товара таможенными органами.

Ссылку на то, что разъяснения специалиста ЭКС ЦЭКТУ от 21.01.2022 № 12408040/0039465 получены в соответствии со статьей 346 ТК ЕАЭС «Участие специалиста при проведении таможенного контроля» и фактически таможенными органами была проведена таможенная экспертиза без назначения таковой суд считает несостоятельной, поскольку при проведении таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки Иркутской таможней применена мера, обеспечивающая проведение таможенного контроля, предусмотренная статьей 340 ТК ЕАЭС «Запрос, требование и получение таможенными органами документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля», в рамках которой, в связи с необходимостью применения специальных познаний письмом от 23.12.2021 № 11-01-14/22389 «О получении разъяснений» (с приложением на 58 листах коммерческих документов, представленных в ходе камеральной таможенной проверки ООО «Мартин-Байкал»), направлялся запрос в Экспертно - криминалистическую службу - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск (далее - ЭКС ЦЭКТУ).

Таможенным органом разъяснения запрашивались на безвозмездной основе. В соответствии с пунктом 7 статьи 340 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе запрашивать и получать от государственных органов государств-членов ЕАЭС, а также от иных организаций государств-членов ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Таможенным органом положения статьи 346 ТК ЕАЭС не применялись, в рамках статьи 346 ТК ЕАЭС привлечение лица в качестве специалиста при проведении таможенного контроля осуществляется на договорной основе.

Таможенная экспертиза, проведение которой предусмотрено главой 53 ТК ЕАЭС также не проводилась.

При этом, сведения из энциклопедического словаря, сети Интернет, заключения ЭКС ЦКТУ, сведения из экспортной таможенной декларации использовались таможенным органом в части подтверждения качественных характеристик товара, таких как наименование, вид, сорт, наличие у семян тыквы пробкообразного внешнего слоя оболочки и использования товара.

Разъяснения специалиста ЭКС ЦЭКТУ от 21.01.2022 № 12408040/0039465 использовались таможенным органом как дополнительное доказательство позиции по классификации проверяемого товара.

Судом так же не может быть принято то, что таможенный орган при проведении камеральной проверки не обратился к разработчику ГОСТ Р ИСО 5507-2012 «Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки» у которого можно было получить дополнительные разъяснения по поводу возможности отнесения семян тыквы мускатной к категории масличных культур.

В соответствии с пунктом 4 статьи 310 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочное объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

При проведении таможенной проверки таможенный орган посчитал достаточным информации, содержащейся в ГОСТ Р ИСО 5507-2012 «Национальный стандарт РФ. Семена масличных культур, растительные масла и жиры. Номенклатура», разработчиком которого является «Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки», согласно которому данный ГОСТ не содержит информацию об использовании Cucurbita moschata Duch в качестве основного вида масличных культур, используемых для изготовления тыквенного масла промышленным способом.

Согласно положениям статьи 19 ТК ЕАЭС Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019г. №49 «О некоторых вопросах, возникаюших в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, участником которой является Российская Федерация. Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер. В связи с этим, при разрешении споров, вызванных неоднозначностью возможных вариантов классификации товаров, суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Конвенции, относимые к спорным товарам и в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Таким образом, Международной Конвенцией о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Заключена в Брюсселе 14.06.1983г.) определены полномочия ВТО по разработке рекомендаций и разъяснений по применению Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, которые в свою очередь могут приниматься во внимание таможенными органами РФ при оценке правильности классификации товаров. Европейский суд не наделен соответствующими полномочиями, и его решения не имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании вышеизложенного решения о классификации товара от 03.06.2022 № РКТ-10607000-22/100113, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10607120/030720/0023632 от 03.06.2022 принятые Иркутской таможней на основании собранных в ходе проведенной проверки доказательств соответствуют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Всем существенным доводам и возражениям лиц, участвующих в деле судом дана оценка, иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом не установлена.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Иркутской таможни соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дмитриенко