Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А26-1890/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1890/2024
14 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19707/2024) (заявление) общества ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2024 по делу № А26-1890/2024(судья Богданова О.В.), принятое по иску (заявлению) Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора»

о взыскании

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (далее -ответчик, общество) о взыскании 153 280,00 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 75 от 02.07.2014 по сроку уплаты на 15.01.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2024 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что к участию в деле не был привлечен конкурсный управляющий ответчика - ФИО1

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции 29.05.2024 было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2014 между правопредшественником истца - Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Гранитная гора» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 75, в соответствии которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 44,2 га, расположенный в части кварталов 98, 110 Питкярантского лесничества (по лесоустройству) Питкярантского участкового лесничества в Питкярантском муниципальном районе Республики Карелия, для использования в целях использования лесов для добычи гнейсо-гранитов на Мурсульском месторождении для производства щебня в соответствии с лицензией на пользование недрами ПТЗ № 00624ТЭ; схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях №№ 1 и 2 к договору аренды; цели и объемы использования лесов приведены в приложении № 3 к договору аренды.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи № 75 от 18.08.2014.

Срок действия договора согласно дополнительному соглашению от 28.12.2020 установлен до 31.12.2044. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.07.2014. Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 14.01.2021 .

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан использовать лесной участок в объеме, установленном в предмете договора, вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором, приложением № 4.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору и не требует подписания со стороны арендатора (пункт 5.1.3 договора).

В случае изменения площади лесного участка, действующих ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии с лесным законодательством, бюджетным или иным законодательством, изменения порядка исчисления арендной платы, размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора (пункт 5.1.4).

Извещение о размере и порядке внесения арендных платежей на 2024 год было направлено арендатору 20.12.2023.

Сроки внесения арендной платы, установленные договором аренды, приложение № 4 по сроку оплаты на 15.01.2024 арендатором нарушены.

В карточке лицевого счета по учету платежей за пользование лесным фондом по ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» за арендатором числится задолженность по арендной плате по сроку на 15.01.2024 в сумме 153 280,00 руб.

Поскольку обязанность по внесению арендной платы арендатором не исполнена, арендодатель направил ему претензионное письмо № 3 от 26.01.2024 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, дополнительно уведомив о начисление неустойки. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о непривлчении к участию в деле конкурсного управляющего ответчика, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, при этом из смысла данной нормы следует, что конкурсный управляющий становится представителем организации и, следовательно, привлечение конкурсного управляющего в качестве самостоятельной процессуальной фигуры к участию в деле в порядке главы 25 АПК РФ, в котором участвует находящийся в стадии конкурсного производства должник не требуется. При этом в материалах настоящего дела имеется почтовое извещение, подтверждающее направление в адрес ФИО1 и вручение ей копии определения суда первой инстанции от 12.03.2024 о принятии настоящего иска к производству.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 11 статьи 1, статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 01.12.2006 года № 200-ФЗ (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей. Ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей за спорный период.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 614 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 153 280,00 руб. доказанным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2023 года по делу № А26-544/2023 в отношении ООО «Гранитная гора» возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023 по делу №А26-544/2023 ООО «Гранитная гора» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности, возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования являются текущими, в связи с чем они могли быть рассмотрены судом вне рамок дела о банкротстве ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2024 по делу № А26-1890/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Балакир