Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А58-5537/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5537/2017
29 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИД-АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 719 706,17 руб.,


истец: не явился, извещен (уведомление №67700013452036),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.11.2016, без номера),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИД-Актив» 22.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.07.2017, без номера к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 669 600 руб. основного долга и 50 106,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по выплате 669 600 руб., исходя из ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.201 объявлен перерыв до 28.09.2017 в 14 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2017 в 14 часов 20 минут без участия представителей сторон.

Дополнением без даты, без номера, поступившим в суд 28.09.2017, ответчик просит приобщить к материалам дела доказательства направления отзыва в адрес истца электронной почтой.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РИД-АКТИВ» (поставщик) и Открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 31.08.2015 №2605, согласованный протоколом разногласий от 17.08.2015 (12.02.2016), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Наименование, ассортимент, цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к договору. Спецификации составляются в 2-х экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательства.

К договору сторонами согласована Спецификация №2 от 23.05.2016, по условиям которого ООО «РИД-АКТИВ» обязуется отгрузить, а ОАО ХК «Якутуголь» оплатить и принять продукцию: масло марки «А» для гидротехнических гидропередач в количестве 14 тонн по цене 39 406,78 руб. на общую сумму 651 000,01 руб. Предусмотрена 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя, период поставки: июнь-июль 2016 г.

Дополнительным соглашением от 16.11.2016 №1 срок договора от 31.08.2015 №2605 продлен до 31.12.2017 (л.д. 19).

Во исполнение условий договора истец 25.07.2016 поставил ответчику товар на сумму 669 600 руб. по товарной накладной от 22.07.2016 №1164. Для оплаты выставлен счет-фактура от 22.07.2016 №1164 на сумму 669 600 руб.

Истец обратился к ответчику с предарбитражной претензией от 24.05.2017, без номера, с требованием в срок до 09.06.2017 погасить задолженность в размере 669 600 руб. Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 29.05.2017 (л.д. 23-24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве от 18.09.2017, без номера ответчик с иском не согласился по основанию несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора в части процентов. Также ответчик полагает неправомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условиями договора предусмотрены пени за нарушение покупателем срока оплаты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарную накладную 22.07.2016 №1164, содержащую оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара 25.07.2016 (л.д.20).

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 25.07.2016. Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 25.09.2016.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Из материалов дела следует направление истцом претензии от 24.05.2016, без номера с требованием о погашении задолженности в размере 669 600 руб.

Претензия от 24.05.2016 направлена ответчику 29.05.2016 почтовой связью.

Кроме того, получение товара на сумму 669 600 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д.22).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 669 600 руб. Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, требование истца о взыскании 669 600 руб. является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 106,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2016 по 29.06.2017.

Судом установлено, что протоколом разногласий от 17.09.2015, подписанным ответчиком 12.02.2016, договор поставки нефтепродуктов от 31.08.201 №2605 дополнен пунктом 6.16., согласно которому в случае просрочки платежей, указанных в пунктах 6.6., 6.7. договора – оплата за товар, покупатель оплачивает пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пунктах 82 и 83 указанного постановления разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Исходя из положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.16. договора поставки от 31.08.2015 №2605, предусматривающего уплату пени, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2016 по 29.06.2017. Следовательно, основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных правовых норм суд считает обоснованным требование истца в части основного долга в размере 669 600 руб., в остальной части исковых требований отказать.

При обращении в суд истец оплатил 17 396 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.2017 №629.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 16 178 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИД-АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 669 600 руб. основного долга; а также 16 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева