Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А64-9284/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«22» марта 2022 г. Дело № А64-9284/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт», г.Тамбов

к Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 35318,75 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Теплоконтакт», <...>, пом.2,3,4,5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО УК «Высота», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность в размере 27802,31 руб., пени в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2021г. с 16.07.2021г. по 18.10.2021г. в размере 978,58 руб., пени, рассчитанные с 19.10.2021г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно последнему уточнению от 11.03.2022г. истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27802,31 руб., неустойку за период с 16.06.2021г. по 16.03.2022г. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 7516,44 руб., неустойку за период с 17.03.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что истцом произведен перерасчет неустойки, исходя из действующей ставки рефинансирования – 20%, при этом сумма основного долга осталась без изменения, заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, а также скриншот с электронный почты, подтверждающий направление копии заявления об уточнении исковых требований и расчета в адрес ответчика. Скриншот и расчет приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 16.03.2022г. для проверки уточненного расчета. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 16.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области от №420 от 03.11.2020г. ООО «Теплоконтакт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Первомайский.

30.11.2020г. между ООО «Теплоконтакт» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Высота» (Абонент) был заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) №118 (далее – Договор), подписанный с протоколом согласования разногласий от 10.06.2021г.

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется на условиях, установленных настоящим договором, поставить через присоединенную сеть горячую воду: потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме «Исполнителя», а «Исполнитель» обязуется в порядке и па условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном действующим законодательством РФ. соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Объем коммунального ресурса, исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме приведен в Приложении №1.(п.1.3 Договора)

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.4., 4.5 Договора, Исполнитель оплачивает Поставщику стоимость коммунального ресурса в объеме, который определяется в соответствии с разделим 3 Договора.

Плата за горячую воду вносится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды, на счет Поставщика, на основании платежных документов, полученных у Поставщика после 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требовании к периодичности перечисления денежных средств, установленных действующим законодательством РФ.

За период июнь 2021г. - сентябрь 2021г. истец поставил ответчику горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме универсального передаточного документа (УПД).

Оплату услуги по поставке ответчику горячей воды за указанный период в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика составила 27802,31 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в соответствии с ч.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 должнику начислена неустойка. Согласно расчету истца сумма пени за период с 16.07.2021г. по 16.03.2022г. составляет 7516,44 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 19.10.2021г., что подтверждается отметкой о получении, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Непогашение ООО УК «Высота» задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, оставление претензионного письма с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 11.03.2022г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27802,31 руб., неустойку за период с 16.06.2021г. по 16.03.2022г. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 7516,44 руб., неустойку за период с 17.03.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2022 было принято заявление о признании ООО Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-999/2022.

На данный момент какой-либо процедуры в отношении ООО Управляющая компания «Высота» не введено.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по поставке горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) №118 от 30.11.2020г. в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами.

УПД за период июнь 2021г. подписан сторонами и скреплен печатями организаций без каких-либо возражений.

За период июль 2021г. – сентябрь 2021г. УПД направлены истцом в адрес ответчика, каких-либо возражений относительно качества или количества оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Образовавшаяся за период июнь 2021г. - сентябрь 2021г. задолженность в размере 27802,31 руб., ответчиком не оплачена.

Факт оказания истцом услуг по поставке горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) №118 от 30.11.2020г. в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт оказания услуг по поставке горячей воды, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты за спорный период не представил, требование по иску о взыскании с ООО Управляющая компания «Высота» задолженности за период июнь 2021г. - сентябрь 2021г. в размере 27802,31 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил ответчику пени за период с 16.07.2021 по 16.03.2022 в размере 7516,44 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос 1), положения Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона №307-ФЗ.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию за период с 16.07.2021г. по 16.03.2022г. составил 7516,44 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 16.07.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 7516,44 руб., рассчитанной в соответствии с положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7516,44 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 17.03.2022 на сумму основного долга начислять ответчику неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 7516,44 руб. начислена истцом за период с 16.07.2021г. по 16.03.2022г., требование ООО «Теплоконтакт» о взыскании неустойки за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт» (<...>, пом.2,3,4,5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27802,31 руб., неустойку за период с 16.07.2021г. по 16.03.2022г. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 7516,44 руб., всего – 35318,75 руб., неустойку за период с 17.03.2022г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун