Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А56-73081/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73081/2021
09 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 195067, <...>, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Актюбинск» (адрес: 192102, <...>, лит .Х, пом. 1-Н, 2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 27.07.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актюбинск» с требованием о взыскании 900 000 руб. основного долга по договору подряда от 30.10.2020 № 25/09/2020-ПИР-СМР, 10 499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать истцу исполнительную документацию на выполненные работы по строительству здания универсального назначения по адресу: <...>, лит. АП.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Предприниматель, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Актюбинск» (далее – Общество, Подрядчик) заключен договор от 30.10.2020 № 25/09/2020-ПИР-СМР (далее – Договор).

Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить на свой риск, собственными силами работы по титулу «Разработка проектно-технической документации и строительство здания универсального назначения по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., 10, лит. АП», а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора объем и содержание работ, выполняемых, в соответствии с настоящим Договором, указываются в Сметном расчете (Приложение № 1) и Графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 2).

Стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ является договорной ценой и в соответствии со Сметным расчетом составляет 7 749 915 руб. 03 коп. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Подрядчик обязан выполнить Работы по настоящему Договору в сроки, установленные настоящим Договором собственными силами, иждивением Подрядчика. Привлечение субподрядных организаций допустимо в соответствии с действующим законодательством РФ при условии предварительного письменного согласования их с Заказчиком. По соглашению сторон работы могут выполняться из материалов Заказчика. При этом Сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение. При использовании материалов Заказчика их стоимость не входит в цену Договора и оплате подлежит только стоимость выполненных Работ.

Подрядчик обязан нести полную ответственность до момента окончания Работ, за сохранность оборудования, изделий, конструкций, материалов, инструмента своих и Заказчика на строительной площадке в пределах периметра литера АП (пункт 4.2 Договора).

В разделе 5 Договора Стороны согласовали сроки выполнения работ. Работы по Договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с настоящим разделом и Графиком выполнения работ и финансирования (Приложение №2).

5.1.1. Начало Работ: с 30.10.2020.

5.1.2. Срок Работ: по закрытию теплового контура здания 20.12.2020, окончание всех работ по договору 23.12.2020.

Строительная площадка передана Подрядчику по акту от 16.11.2020.

Пунктом 9.1. Договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ - пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 20.12.2021 за каждый день просрочки в соответствии с Графиком выполнения работ и финансирования.

В связи с невыполнением Подрядчиком условий Договора, в том числе нарушением сроков выполнения работ, 20.01.2021 стороны заключили Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение) и подписали Акт о приемке фактически выполненных работ на сумму 5 978 141 руб. 06 коп. и Акт приема-передачи приобретенных материалов для выполнения работ по Договору.

Стороны в Соглашении согласовали размер и порядок уплаты пеней за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ в размере 900 000 руб. В пункте 2 Соглашения Стороны определили следующий порядок уплаты пеней:

2.1. Первый платеж в размере 225 000 руб. Подрядчик перечисляет на счет Заказчика 20.02.2021.

2.2. Второй платеж в размере 225 000 руб. Подрядчик перечисляет на счет Заказчика 20.03.2021.

2.3. Третий платеж в размере 225 000 руб. Подрядчик перечисляет на счет Заказчика 20.04.2021.

2.4. Четвертый платеж в размере 225 000 руб. Подрядчик перечисляет на счет Заказчика 20.05.2021.

Однако в установленные сроки Подрядчик пени за просрочку выполнения работ Заказчику не уплатил.

Также в соответствии с пунктами 5-7 Соглашения Подрядчик обязался передать Заказчику по Акту приема-передачи исполнительную документацию и общий журнал работ по изготовлению металлоконструкций, исполнительную документацию и общий журнал работ по бетонированию перекрытия, исполнительную документацию по монтажу стеновых сендвич-панелей в срок до 27.01.2021 включительно, а Заказчик обязался принять и подписать полученные документы.

Подрядчик же обязательств по передаче исполнительной документации не исполнил.

Обязательства сторон по Договору прекратились с момента его расторжения, за исключением обязательств сторон, связанных с исполнением Соглашения (пункт 9 Соглашения). Соглашение действует до его полного исполнения сторонами (пункт 11 Соглашения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2021 с требованием об исполнении условий Соглашения. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск от 22.09.2021 заявил о фальсификации соглашения о расторжении Договора от 20.01.2021. Ответчик полагает, что подпись Подрядчика не принадлежит генеральному директору ООО «Актюбинск» ФИО4, печать не соответствует печати Общества.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку представитель ответчика ни в одно судебное заседание не явился, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации ему разъяснены не были.

По заявленному ответчиком ходатайству истец пояснил, что в ходе исполнения договора, учитывая возникшую просрочку сдачи работ, 15.01.2021 Подрядчик направил Заказчику проект соглашения о расторжении Договора. Переписка осуществлялась с генеральным директором Общества ФИО4 по адресу электронной почты leonov@aktybinsk.ru на адрес электронной почты Предпринимателя s.flveyski@cmoto.ru. Сторонами 20.01.2021 лично подписано Соглашение о расторжении Договора. Работы по Договору Ответчиком после 20.01.2021 не выполнялись, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. По состоянию на 20.01.2021 размер пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.1. Договора, составил бы 1 500 000 руб. (расчет пени: 50 000,00 руб. х 30 дней просрочки). Заказчик мог воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от исполнения Договора, потребовать от Подрядчика возмещения убытков и договорной неустойки. Однако Заказчик принял предложение об урегулировании возникшего спора во внесудебном порядке, поступившее от Подрядчика. В результате чего Стороны заключили соглашение о расторжении Договора, размер пени за просрочку Подрядчиком срока выполнения работ был снижен с 1 500 000 рублей 00 копеек до 900 000 рублей 00 копеек, по просьбе Подрядчика была согласована рассрочка уплаты пени равными платежами сроком до 20.05.2021. Таким образом, заключение указанного Соглашения о расторжении Договора было больше в интересах Общества, нежели в интересах Предпринимателя.

В судебном заседании 13.01.2022 суд обозрел оригиналы договора от 30.10.2020 № 25/09/2020-ПИР-СМР, соглашения о расторжении от 20.01.2021 и актов сдачи-приемки выполненных работ. Суд установил, что находящиеся в материалах дела копии им соответствуют. Оттиски печати ООО «Актюбинск» на договоре от 30.10.2020 № 25/09/2020-ПИР-СМР и соглашении об его расторжении визуально не различаются.

Доказательств в обоснование заявления о фальсификации, в том числе доказательства выбытия, утери (хищения) печати, оттиск которой проставлен на представленных истцом документах, а также фактов ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, ответчик суду также не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление Общества о фальсификации соглашения о расторжении Договора от 20.01.2021 необоснованно.

Доводы ответчика о причинах расторжения Договора отклоняются судом как не подтвержденные надлежащими доказательствами и не имеющие отношения к рассматриваемым требованиям.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Поскольку в пункте 2 Соглашения Подрядчик признал долг по уплате 900 000 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по Договору, требование истца об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование 900 000 руб. в период с 23.02.2021 по 01.07.2021 в размере 10 499 руб. 48 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 ГК РФ).

Поскольку Подрядчик в пунктах 5-7 Соглашения принял на себя обязательство передать исполнительную документацию и в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения им этих обязательств, суд на основании статьи 398 ГК РФ удовлетворяет требование истца об обязании ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать истцу исполнительную документацию на выполненные работы по строительству здания универсального назначения по адресу: <...>, лит. АП, а именно: исполнительную документацию по изготовлению металлоконструкций, по бетонированию перекрытия, монтажу стеновых сендвич-панелей, общий журнал работ по изготовлению металлоконструкций, общий журнал работ по бетонированию перекрытия.

На основании изложенного исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актюбинск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 900 000 руб. основного долга, 10 499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Актюбинск» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 исполнительную документацию на выполненные работы по строительству здания универсального назначения по адресу <...>, лит. АП, а именно: исполнительную документацию по изготовлению металлоконструкций, по бетонированию перекрытия, монтажу стеновых сендвич-панелей, общий журнал работ по изготовлению металлоконструкций, общий журнал работ по бетонированию перекрытия.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.