Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А08-8740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8740/2017
г. Белгород
27 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", третьи лица: ФИО3, ИФНС России по г. Белгороду о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность 31АБ 1145306 от 30.11.2017, паспорт;

от ответчика: Р.А. Сиротенко, доверенность от 30.08.2017, паспорт;

от третьих лиц: от ФИО3 – ФИО5, доверенность от 31.10.2017, паспорт;

от ИФНС России по г. Белгороду – не явился, извещен

Установил:

Участник ООО «Управляющая компания «Группа компаний ФИО6» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Группа компаний ФИО6» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены второй участник общества ФИО3 и ИФНС России по г. Белгороду.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица – ИФНС России по г. Белгороду.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что 22.08.2017 он был уведомлен о прекращении его полномочий в должности генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6"; основанием прекращения полномочий директора явилось принятое внеочередным общим собранием участников общества решение, которое повлекло для истца существенные неблагоприятные последствия.

Со ссылкой на ст. ст. 35, 36, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец пояснил, что по требованию участника общества ФИО3 генеральным директором ФИО2 приняты меры к проведению внеочередного общего собрания участников общества, которое было назначено на 25.09.2017. Однако 21.08.2017 ФИО3 самостоятельно проведено внеочередное общее собрание участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", на котором принято, в том числе решение о переизбрании генерального директора. Между тем данное собрание проведено неуполномоченным лицом, с нарушением порядка созыва и проведения собраний, поскольку истец как участник общества не был уведомлен о дате, времени и месте проведения собрания, участия в собрании не принимал, тем самым был лишен возможности вносить вопросы в повестку собрания, участвовать в нем, голосовать по вопросам, включенным в повестку собрания. По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных при подготовке и проведении собрания.

Также истец указал, что принятые на оспариваемом собрании решения повлекли для него существенные неблагоприятные последствия. Оспариваемым решением досрочно прекращены полномочия ФИО2 как генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", в связи с чем истец был лишен возможности как генеральный директор принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью общества; на основании принятых решений с истцом расторгнут трудовой договор № 197/147 сроком действия до 04.04.2022, в связи с чем истец лишен возможности получать вознаграждение, установленное таким договором. При изложенных обстоятельствах ФИО2 просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" – в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца не признал, указав, что истцом не учитывается то, что 25.09.2017 было проведено внеочередное общее собрание участников общества, в котором приняли участие ФИО3 и представитель ФИО2 ФИО4, а также нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 Участниками общества были приняты решения: освободить от должности генерального директора общества ФИО2, избрать генеральным директором ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО8, считать протокол общего собрания участников общества от 21.08.2017 недействительным; также рассмотрены иные вопросы повестки дня. Подлинность протокола и принятых на собрании решений закреплены подписями присутствующих в нем лиц (ФИО3 и ФИО4), один экземпляр протокола передан нотариусу. Таким образом, оспариваемый протокол общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017 признан недействительным решением участников общества от 25.09.2017. В связи с чем, по мнению ответчика, в силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ нарушенное право не может быть восстановлено признанием недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества от 21.08.2017, так как этот протокол уже признан недействительным.

Третье лицо – ФИО3 в письменной позиции по делу и в судебном заседании требования истца также не признал, указав на признание общим собранием участников общества от 25.09.2017 недействительными протокола от 21.08.2017, в связи с чем на основании п.п. 2, 4 ст. 181.4 ГК РФ основания для удовлетворения требований ФИО2 отсутствуют.

Третьим лицом – ИФНС России по г. Белгороду – отзыв на иск либо письменные пояснения по существу рассматриваемого спора не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" зарегистрировано 08.12.2016 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, о чем 09.12.2016 выдано свидетельство серии 31 № 002616996.

Согласно п. 9.1 Устава ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" высшим органом управления общества является общее собрание участников.

Внеочередные собрания созываются исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10 % от общего числа голосов участников общества (п. 9.2.1 Устава). В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания участников общества, указанное собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении (п. 9.2.2 Устава). Лицо или орган, осуществляющие полномочия исполнительного органа общества, должен в течение 5 дней после поступления требования о созыве внеочередного общего собрания принять решение о созыве или об отказе в созыве общего собрания участников в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 9.2.3 Устава).

Пунктом 9.2.5 Устава предусмотрено, что в случае, если в течение 5 дней с даты предъявления требования участников, обладающих в совокупности не менее чем 10 % от общего числа голосов участников, не принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его созыва.

Пунктом 9.3 Устава определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, в том числе: изменение Устава общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Орган или лицо, созывающие общее собрание участников, обязаны известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания (п. 9.4 Устава). Уведомление участников о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 9.4.1). Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за 10 дней до его проведения, уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом (п. 9.4.2). В случае нарушения установленного настоящим Уставом и действующим законодательством РФ порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (л.д. 9.4.4).

Общее собрание участников общества проводится в порядке, предусмотренном законодательством РФ, настоящим Уставом общества и внутренними документами; в части, не урегулированной законодательством РФ, Уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества (п. 9.5). Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей (п. 9.5.1). Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное, осуществляющее ведение указанного протокола лицо, обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества (п. 9.5.5). Решения общего собрания участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законодательством РФ или настоящим Уставом (п. 9.5.7). Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, в том числе при решении вопроса об избрании председателя общего собрания участников общества. Принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками общества, если иной способ принятия решения не определен соответствующим общим собранием участников общества (п. 9.5.8). Решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований Федеральных законов, иных правовых актов РФ, Устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 9.5.10).

Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества на срок 5 лет и руководит текущей деятельностью общества, решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества (п.п. 10.1, 10.2, 10.5 Устава).

02.12.2016 состоялось общее собрание участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО3 и ФИО2, на котором приняты решения: об учреждении ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6"; об определении размера уставного капитала общества в сумме 10 000 руб., который распределен следующим образом: ФИО3 – 9 000 руб. (90 % доли уставного капитала), ФИО2 – 1 000 руб. (10 % доли уставного капитала); об утверждении Устава общества; об избрании на должность генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО2 и т.д.

10.08.2017 участник ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО3 обратился в общество с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" с вопросами повестки дня: об освобождении от должности генерального директора общества; об избрании генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6"; об утверждении Устава общества в новой редакции.

14.08.2017 единоличным исполнительным органом общества ФИО2 в адрес участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО3 и ФИО2 направлены уведомления (исх. № 1690 и № 1687 соответственно) о созыве 25.09.2017 в 17.00 ч. внеочередного общего собрания участников общества, которое будут проводиться в форме совместного присутствия, с указанием предложенной ФИО3 повестки дня. Уведомления получены ФИО2 и ФИО3 14.08.2017 и 18.08.2017 соответственно.

Однако ФИО3, владеющий 90 % долей в уставном капитале общества, получив уведомление о созыве по его требованию 25.09.2017 внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", принял инициативное решение о проведении 21.08.2017 общего собрания участников общества, форма проведения собрания – совместное присутствие участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017, в работе собрания принял участие участник общества ФИО3 с общим количеством голосов 90 %. Признано, что кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, собрание правомочно.

На указанном собрании были приняты следующие решения: освободить от должности генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО2 с 21.08.2017; избрать на должность генерального директора общества ФИО8 с 22.08.2017; определить в качестве способа подтверждения принятия настоящим общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии – подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками общества.

25.08.2017 ИФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО8 (ГРН 2173123378305).

Вместе с тем, 05.09.2017 ФИО2 обратился в ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" с предложением о включении в повестку назначенного на 25.09.2017 внеочередного общего собрания участников общества дополнительного вопроса о внесении изменений в Устав общества, дополнив его пунктом 1.10 следующего содержания: «1.10. Все юридически значимые сообщения направляются в адрес общества либо в адрес его участников заказным письмом с уведомлением и описью вложения».

07.09.2017 генеральный директор ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО8 направил в адрес участников общества ФИО2 и ФИО3 уведомления (исх. № 788 т № 788/1 соответственно) о включении в повестку дня назначенного на 25.09.2017 общего собрания участников общества дополнительного вопроса, представленного участником общества ФИО2, о внесении изменений в Устав ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6".

25.09.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", в работе которого приняли участие ФИО3 (90 % голосов) и ФИО2 (10 % голосов), от имени которого действовала ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.09.2017, зарегистрированной в реестре за № 1-695 (на бланке 31 АБ 1100253).

Собрание состоялось в присутствии нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7, которая на основании ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверила факт проведения 25.09.2017 внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", при наличии кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания участников общества, в размере 100 % от общего числа участников общества.

В повестке дня собрания значились три вопроса: об освобождении от должности генерального директора общества; об избрании генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6"; об утверждении Устава общества в новой редакции.

Нотариусом удостоверено, что на собрании 25.09.2017 участниками ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Освободить от должности генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО2

2. Избрать в качестве генерального директора ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО8

Считать протокол общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017 недействительным.

3. Утвердить Устав ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" в новой редакции, внести в действующий Устав изменения в п.п. 9.2.6, 9.5.4, 9.5.8.

В подтверждение принятых внеочередным общим собранием участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" решений и состава этого собрания, присутствовавших при их принятии нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 выдано свидетельство 31 АБ 1157541 от 25.09.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", назначенного на 25.09.2017, и полагая, что данное обстоятельство является существенным нарушением процедуры созыва собрания, ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017, указав, что оспариваемым решением он был лишен возможности как генеральный директор принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью общества, а также получать вознаграждение, установленное заключенным с ним как генеральным директором трудовым договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) высшим органом управления общества является общее собрание участников. Компетенция данного органа общества определена уставом общества и ст. 33 данного Закона.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен ст. 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

При этом в соответствии с п. 5 данной статьи Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 33 названного Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подп. 11 п. 2 ст. 33 указанного Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Аналогичные положения закреплены и в п. 9.5.7 Устава ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6".

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

На основании представленных сторонами в дело доказательств суд приходит к выводу о правомерности доводов истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания от 21.058.2017, что является существенным нарушением порядка созыва собрания, установленного ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, под порядком принятия решения рассматривается не только процедура голосования на собрании, но и порядок осуществления всех предшествующих и сопутствующих процедур - созыва, подготовки и проведения собрания (в том числе порядок инициации проведения собрания, порядок извещений о проведении собрания и т.д.).

В связи с тем, что оспариваемые решения, оформленные протоколом общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017 приняты с нарушением порядка их принятия ввиду существенного нарушения порядка созыва и подготовки общего собрания участников общества, в настоящем случае подлежат применению нормы п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии со статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, а истцом не оспорено, что на состоявшемся 25.09.2017 внеочередном общем собрании участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6", решения которого нотариально удостоверены свидетельством 31 АБ 1157541 от 25.09.2017, большинством голосов участвовавших в собрании участников общества (90 %) оспариваемый по настоящему делу протокол общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017 признан недействительным. Более того, на собрании 25.09.2017 большинством голосов (90 %) приняты решения об освобождении ФИО2 от должности генерального директора общества и назначении генеральным директором ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" ФИО8

Таким образом, решения общего собрания от 21.08.2017 в отношении единоличного исполнительного органа общества подтверждено решением последующего собрания от 25.09.2017, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Данное решение внеочередного общего собрания участников общества от 25.09.2017 истцом не оспаривалось, о нарушениях при его созыве и проведении не заявлялось.

Также суд учитывает, что при проведении собрания от 21.08.2017 не было допущено нарушений, предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения собрания ничтожными не являются.

Каких-либо доводов о наличии в действиях участников общества либо избранного на собрании 25.09.2017 руководителя общества злонамеренной цели на причинение убытков участнику - истцу либо самому обществу, ФИО2 при рассмотрении дела не заявлялось, суд признаков злоупотребления правом в действиях третьих лиц либо избранного на собрании 25.09.2017 руководителя общества в ходе рассмотрения данного дела также не установил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2, которые подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК "ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО6" от 21.08.2017, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.