Дополнительное постановление от 1 октября 2021 г. по делу № А56-19962/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19962/2017
01 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.104

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

участвующие в обособленном споре лица: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Стройновация» о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу № А56-19962/2017/сд.104 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО «МК-137», в пользу АО «БЗММК им. В.А. Скляренко», в пользу ИП Помулевой Ларисы Геннадьевны, в пользу ООО «АльфаТех» и в ООО «Трансинжиниринг», а также о применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройновация»,




установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.

Решением суда от 11.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Иванович.

Конкурсный управляющий Сидоров А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками платежи, совершенные должником 20.03.2017 и 28.04.2017 в пользу ООО "МК-137" (далее - Компания), на суммы 10 000 000 руб. и 15 414 626 руб. 33 коп., 28.04.2017 в пользу индивидуального предпринимателя Помулевой Ларисы Геннадьевны, акционерного общества "БЗММК им. В.А.Скляренко" (далее - АО "БЗММК им. В.А.Скляренко"), ООО "АльфаТех" за Компанию на суммы 80 948 руб., 572 219 руб. 76 коп., 1 204 072 руб., а также платеж, совершенный ООО "Трансинжиниринг" 15.11.2017 за счет должника в пользу Компании на сумму 1 416 000 руб., применить последствия недействительности сделки, взыскать с Компании в пользу Общества данные платежи, 4 182 536 руб. 90 коп. процентов за период с 05.06.2018 по 08.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 09.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.10.2020 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 определение от 15.10.2020 отменено в части отказа в признании недействительной сделкой платежа, совершенного 15.11.2017 на сумму 354 000 руб., вынесен новый судебный акт - о признании названного платежа недействительной сделкой.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 постановление апелляционного суда от 08.04.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Компании без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления в части разрешения вопроса о применили последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возврат в конкурсную массу всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, в пункте 29.1 Постановления N 63 прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения.

Исходя из материалов дела, установленным по делу обстоятельствам, апелляционный суд полагает, что ООО «МК-137» не знало о наличии у спорной сделки признаков недействительности.

Доказательства того, что ООО «МК-137» с даты оспариваемого платежа располагало или должно было располагать сведениями о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительными, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным платежа от 15.11.2017, совершенный ООО «Трансинжиниринг» за счет ООО «Стройновация» в пользу ООО «МК-137» на сумму 354 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия сделки по перечислению платежа от 15.11.2017, совершенного ООО «Трансинжиниринг» за счет ООО «Стройновация» в пользу ООО «МК-137» на сумму 354 00 рублей.

Взыскать с ООО «МК-137» в конкурсную массу ООО «Стройновация» 354 000 рублей.

Взыскать с ООО «МК-137» в пользу ООО «Стройновация» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 354 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты вступления в законную силу судебного акта и до даты исполнения обязательства.

В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



О.А. Рычагова


И.В. Сотов