Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-12572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12572/2017
г. Барнаул
31 октября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятие «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест №2» Октябрьского района г.Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 2 736 руб. 26 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.06.2007 №302/т за периоды: июль 2012г., февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест №2» Октябрьского района г.Барнаула в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), о взыскании 2 736 руб. 26 коп.основного долга по договору теплоснабжения от 01.06.2007 №302/т.

Исковые требования со ссылками на статьи 30-31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору теплоснабжения от 01.06.2007 №302/т за периоды: июль 2012г., февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г, что привело к образованию задолженности.

Определением от 21.07.2017 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, а затем определением от 14.09.2017 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения настоящегосудебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дополнительных документов не представил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласна, указав, что акты сверок подписывались каждый год, задолженности не было, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2017 г. по делу № А03-7718/2016 в отношении МУП «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено конкурсное производство.

01.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №302/т ул. Пионеров, 22, согласно которому ответчик является потребителем теплоэнергии нежилого помещения общей площадью 31,1 кв.м. на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу <...>.

01.10.2013 сторонами подписано Соглашением о расторжении договора теплоснабжения от 01.06.2007 №302/т, все обязательства сторон по договору прекращаются с 01.10.2013, имеющуюся задолженность 2 736 руб. 26 коп.оплатить в течение 3-х дней.

По состоянию на 10.04.2017 по указанному договору образовалась задолженность в размере 2 736 руб. 26 коп. за периоды: июль 2012г., февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности № 30от 31.03.2017 (л.д. 22, том 1) с требованием о перечислении денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник/пользователь помещения несет бремя содержания указанного помещения. В соответствии со статьей 153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражая по заявленным требованиям в отзыве на иск указал, что акты сверок подписывались каждый год, задолженность отсутствует, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.п. 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела ксудебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.07.2017, в котором требования о взыскании задолженности заявлены за периоды: июль 2012г., февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г.

С учетом заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за периоды: июль 2012г., февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г в размере 2 736 руб. 26 коп., суд считает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, довод ответчика опропуске истцом срока исковой давности, суд находит подтвержденным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку пропуск срока исковой давности в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятие «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест №2» Октябрьского района г. Барнаула, в федеральный бюджет Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров