Решение от 9 марта 2020 г. по делу № А56-75024/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75024/2019
09 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец - КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО, СРЕДНЕГО БИЗНЕСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Ответчик - ООО "ФАЛЬКОН ОК" (ИНН <***>)

О взыскании 160 581 руб. субсидии по соглашению № 83-Л от 22.06.2018

при участии

от истца – ФИО1 дов. от 30.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен (получил 1 судебный акт);

установил:

КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО, СРЕДНЕГО БИЗНЕСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Комитет, истец, главный распорядитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Фалькон» (далее – Общество, получатель) о взыскании средств субсидии в размере 160 581 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фалькон» (ИНН <***>) 05.08.2019 прекратил деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО «Фалькон ОК» (далее - Фирма).

Определением от 29.10.2019 Общество заменено на процессуального правопреемника – Фирму (ответчик).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленное требование. Ответчик не явился, извещен надлежаще.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 20.10.2014 г. № 476 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с заключением договоров финансовой аренды (лизинга), в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» (далее – Порядок), между Истцом и ООО «Фалькон», было заключено соглашение № 83-Л от 22.06.2018 (далее – Договор, Соглашение) о предоставлении субсидии для возмещения части затрат, связанных с заключением договора финансовой аренды (лизинга) в размере 160 581 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 589873 от 06.07.2018 и выпиской из лицевого счета Истца.

Согласно условиям договора в обязанности получателя входило достижение следующих целевых показателей (приложение № 1 к договору):

- увеличить количество рабочих мест до 39 ед. по состоянию на 31.12.2018 года;

- увеличить выручку организации до 92 610 000,00 рублей по состоянию на 31.12.2018 года.

В нарушение условий договора вышеуказанные обязательства получателем не были выполнены (доказательства обратного не представлены); имеющийся в деле отчет о достижении показателей результативности использования субсидии не подтверждает достижения показателей, установленных приложением № 1 к договору.

Комитет направил в адрес получателя претензию от 11.04.2019 № 18-1-1344/2019 с требованием в 30-дневный срок возвратить полученную по Соглашению субсидию; претензия получена адресатом 24.04.2019; денежные средства получателем в областной бюджет не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили Комитету основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий, должны определять, в том числе, цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Получатель обязан вернуть субсидию в доход бюджета Ленинградской области в случае нарушения, в частности, обязательств установленных настоящим Соглашением (п.5.3.18).

Согласно п.6.5 договора получатель субсидии обязан осуществить возврат субсидии по требованию комитета добровольно в месячный срок с даты уведомления с требованием о возврате денежных средств (датой уведомления считается дата отправки уведомления почтой либо дата вручения уведомления лично).

До настоящего времени доказательства выполнения обязательств по Соглашению либо возврата спорных денежных средств в областной бюджет ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22, 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. взыскать с ООО "ФАЛЬКОН ОК" в бюджет Ленинградской области 160 581 руб. субсидии.

2. взыскать с ООО "ФАЛЬКОН ОК" в доход федерального бюджета 5 871 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Селезнёва О.А.