Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А60-10351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10351/2019
30 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биэль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ясный свет», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО5, директор, ФИО6, представитель по доверенности от 20.05.2019,

от третьего лица ООО «Ясный свет» – ФИО7, представитель по доверенности от 19.09.2019,

от третьего лица ФИО1 - ФИО8, представитель по доверенности от 16.03.2018,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители истца, третьих лиц ФИО3, ФИО2, Мельника С. В. в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: <...>, проведенного в форме очного голосования от 25.01.2018; о признании незаконным действия ответчика по заключению договоров на поставку коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: <...> от 25.10.2018 собственниками помещений принято решение о выборе ООО «Р1» в качестве управлявшей компании.

Полагая, что в результате проведения собрания допущено нарушение прав и законных интересов ООО «Биэль» как собственника помещений истец обратился с иском в суд.

В обоснование исковых требований истец ссылается на не допуск представителя ООО «Биэль» к участию в собрании, при этом в случае его участия принадлежащие истцу голоса имели бы существенное значение при голосовании по вопросам повестки собрания.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по делу №А60-784/2019 ООО «Биэль» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Биэль» ФИО9 обратился в суд с заявлением о том, что ООО «Биэль» 26.08.2019 участвовало во внеочередном общем собрании собственников помещений нежилого здания по адресу: <...> , на котором одобрены решения принятые на общем собрании собственников помещений нежилого здания по адресу: <...> от 25.10.2018. в том числе о выборе ООО «Р1» в качестве управляющей компании и заключении с ней договора управления.

Между ООО «Биэль» и ООО «Р1» заключен договор на оказание коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию прилегающей территории, техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования №5-ДУ от 28.08.2019.

При этом, конкурсный управляющий ООО «Биэль» указал, что тариф на услуги ООО «Р1» установлен в меньшем размере чем вознаграждение ООО «Ясный свет» ранее оказывавшего услуги по управлению имуществом.

В соответствии с п.2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п.1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, поскольку истцом одобрено оспариваемое решение общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: <...> от 25.10.2018 по выбору в качестве управляющей компании ООО «Р1» суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов