Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А51-31606/2016

1143/2017-87798(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-31606/2016
г. Владивосток
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года . Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Д.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Большой камень (ИНН2503005665, ОГРН1022500579750) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН2503017646, ОГРН1022500575800) об истребовании (обязании возвратить) имущества,

при участии:

от истца – Дичинская Д.Л., паспорт, доверенность от 26.01.2017 № 01/12-29, Пикуль А.В., паспорт, доверенность от 09.03.2017 № 01/12-129, Битяй О.С., удостоверение, доверенность от 13.10.2016 № 01/12-1658;

от ответчика – Плахута Е.В., паспорт, доверенность от 08.08.2016 № 598.

установил:

Администрация городского округа Большой камень (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал " (далее – ответчик, ООО "Водоканал") и просит истребовать из незаконного

владения ответчика имущество истца, а именно: Трактор МТЗ - 80, регистрационный номер ЮЩ 7458; Экскаватор Э02621, регистрационный номер ЮЩ 7530; Экскаватор ЕК-12, Регистрационный номер ВК 3053; Nino Rainbow, регистрационный номер К 575 КХ; Nissan Atlas, регистрационный номер Е 904 КУ; Toyota Dyna, регистрационный номер О 501 КХ; Isuzu Elf. регистрационный знак Н 070 КУ; Toyota Town Асе, регистрационный номер 0 719 ЕН; Toyota Hiase, регистрационный номер Н 069 КУ; ГАЗ - 5201, регистрационный номер Т 371 ЕН; Газ - 53, регистрационный номер Т 368 ЕН; ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т 372 ЕН; ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т 367 ЕН; Камаз 5511, регистрационный номер Т 364 ЕН; Hino Ranger, регистрационный номер М 942 КУ (с учетом уточнений заявленных требований).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

01.01.1993 года между Большекаменским арендным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (арендатор) и Комитетом по управлению имуществом г. Большой Камень согласно которому арендатор обязуется принять в аренду имущество предприятия, в том числе основные фонды производственного и непроизводстве6нного назначения, имеющиеся на балансе «Водоконала» по первоначальной стоимости в размере 15926,2 тыс. руб. по состоянию на 01.01.1993 по переоцененной стоимости 398619,8 тыс. руб. Договор заключен сроком с 01.01.1993 по 31.12.2001.

Пунктом 1.8 договора установлено, что доходы, полученные арендатором в результате использования имущества, являются собственностью. В собственности арендатора находятся также не входящие в состав арендованного имущества материальные и иные

ценности, полученные и приобретенные им по основаниям, предусмотренным законом.

На основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом ЗАТО г. Большой Камень № 1 от 06.03.1997 г. актами № 14 и № 15 АП «Водоканал» и Комитета по управлению имуществом ЗАТО г. Большой Камень, произвели прием-передачу основных средств, арендованных АП «Водоканал» у Комитета.

В результате реорганизации в форме преобразования Большекаменское арендное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

29.12.2005 между Комитетом по управлению имуществом ЗАТО г. Большой Камень (арендодатель) и ООО «Водоканал» (арендатор) был заключен договор № 267 от 29.12.2005 № 267 согласно которому на основании постановления Думы ЗАТО г. Большой Камень от 22.02.02г. № 319-П "О порядке определения ставок арендной платы и сдачи в аренду объектов, находящихся в муниципальной собственности", письменного обращения ООО «Водоканал» от 19.10.05г. № 746 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество (имущественный комплекс и гидротехническое сооружение), общей балансовой стоимостью 119 107 501,75 руб. Арендованное имущество используется Арендатором в целях организации водоснабжения и водоотведения, в границах городского округа ЗАТО Большой Камень. Срок действия договора аренды устанавливается с 01.01.2006 г. по 30.11.2006 г.

Пунктом 1.2. договора установлено, что передача муниципального имущества Арендатору осуществляется по акту приема - передачи (приложение № 1), согласно перечню основных средств (приложение № 2) являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно, пункту 2.2,13. протокола согласования разногласий к договору № 267 от 29.12.2005 г. арендатор обязан предварительно согласовывать с арендодателем приобретение нового имущества за счет амортизационных средств. Ежегодно, в последней декаде уходящего года предоставлять Арендодателю перечень приобретенного за счет амортизационных средств имущества, подписанный директором и главным бухгалтером, для включения приобретенного имущества в реестр муниципальной собственности городского округа ЗАТО Большой Камень, с последующей передачей данного имущества в аренду. Основные средства, приобретенные за счет амортизационных отчислений, являются собственностью Арендодателя.

На основании распоряжения главы администрации городского округа ЗАТО Большой Камень № 91 р от 09.03.2006 г. «О приеме - передаче муниципального имущества» стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды от 29.12.2005 г. № 267 (далее -договор). Пункт 1.2. данного соглашения дополнен текстом следующего содержания: «Передача основных средств, приобретенных за счет средств амортизационных отчислений в 2001-2005 годах осуществляется по акту приема - передачи (приложение № 3), согласно перечню основных средств (приложение № 4), являющихся неотъемлемой часть договора».

Как указано в исковом заявлении Согласно перечню (приложение № 2/2 договора) основных средств, передаваемых Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень в аренду ООО «Водоканал» по договору № 267 по состоянию на 31.12.2005 г. (движимое имущество) были переданы в аренду следующие транспортные средства:

Экскаватор Э02621 колесный, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак ЮЩ 7530; - ЗИЛ 130 грузовой (бортовой), регистрационный знак Т 372 ЕН / 25 RUS; - ЗИЛ - 130 грузовой цистерна, регистрационный знак Т367 ЕН/25 RUS; - ГАЗ 5201 грузовой (фургон),

регистрационный знак Т371 ЕН/25 RUS; - ГАЗ 53 грузовой цистерна, регистрационный знак Т 368 ЕН / 25 RUS; - КАМАЗ 5511 грузовой (самосвал), регистрационный знак Т364 ЕН/25 RUS. Согласно перечню (приложение № 4 к договору) основных средств передаваемых Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень в аренду ООО «Водоканал» согласно договору № 267 от 29.12.2005 г. по состоянию на 31.12.2005 г. (приобретенных за счет средств амортизационных отчислений в 2001-2005 годах) были переданы в аренду следующие транспортные средства: - Трактор МТЗ - 80, государственный регистрационный знак ЮЩ 7458; - Экскаватор ЕК - 12, государственный регистрационный знак ВК3053; TOYOTA TOWN АСЕ, регистрационный знак О 719 ЕН / 25 RUS; TOYOTA HI АСЕ, микроавтобус, регистрационный знак И 069 КУ / 25 RUS; HINO RAINBOW, автобус, регистрационный знак К 575 КХ /25 RUS; TOYOTA DYNA, грузовой самосвал, регистрационный знак С 501 КХ /25 RUS; - NISSAN ATLAS, грузовой бортовой, регистрационный знак Е904КУ /25 RUS; - HINO RANGER, автомобиль грузовой ассанизаторный, регистрационный знак М 942 КУ / 25 RUS; - ISUZU ELF, грузовой-бортовой, регистрационный знак Н 070 КУ / 25 RUS.

Как указал истец, в результате инвентаризации муниципального имущества ООО «Водоканал» не предъявило спорное имущество к осмотру, а именно вышеуказанные транспортные средства, указав, что они принадлежат на праве собственности ООО «Водоканал» (письмо № 718 от 27.09.2016 г.).

31.10.2016 договор аренды № 267 от 29.12.2005 г. был расторгнут. 8.11.2016 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате муниципального имущества, переданного по договору аренды от 29.12.2005 г. № 267, а именно 15 единиц техники. Однако до настоящего времени транспортные средства в администрацию переданы не были.

Полагая, что ответчик удерживает спорное имущество в отсутствие каких-либо правовых оснований, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления № 10/22) при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В обоснование требований истец ссылается на перечни основных средств передаваемых Комитетом по управлению муниципальным

имуществом ЗАТО г. Большой Камень в аренду ООО «Водоканал» согласно договору № 267 (приложение № 2/2, приложение № 4).

Согласно представленному в материалы дела акту № 15 о приеме- передаче основных средств в аренду АП «Водоканал» от Комитета по имуществу Администрации ЗАТО г. Большой Камень, Комитет передал в том числе: - автомашину ЗИЛ-130 с инвентарным номером 30038; - автомашину ИЛ 980 с инвентарным номером 30042; - автомашину ГАЗ 2- 52 с инвентарным номером 30049; - автомашину ассонизационную с инвентарным номером 30053; - автомашину Камаз с инвентарным номером 30055.

В отношении указанных машин в материалы дела были представлены инвентарные карточки учета основных средств по состоянию с содержанием соответствующего номера инвентарного объекта на каждую автомашину с датой ввода объектов в эксплуатацию и описанием.

Согласно представленным в материалы дела паспортам транспортного средства на автомашины: - ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т372ЕН; - ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т367ЕН, инвентарный номер 30042, согласно инвентарной карточке основных средств; - Камаз 5511, регистрационный номер Т364ЕН, инвентарный номер 30055, согласно инвентарной карточке основных средств; - ГАЗ - 5201, регистрационный номер Т371ЕН, инвентарный номер 30049, согласно инвентарной карточке основных средств; - ГАЗ - 53, регистрационный номер Т368ЕН, инвентарный номер 30053, собственником указанных автомашин является ответчик - ООО «Водоканал».

Вместе с тем в материалы дела не представлено документов, подтверждающих основание возникновения права собственности общества на указанные автомашины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования администрации о возврате имущества, а именно транспортных

средств: - ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т372ЕН; - ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т367ЕН; - Камаз 5511, регистрационный номер Т364ЕН; - ГАЗ - 5201, регистрационный номер Т371ЕН; - ГАЗ - 53, регистрационный номер Т368ЕН, являются законными и документально обоснованными.

В остальной части заявленных требований суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил суду документы, подтверждающие права собственности истца на спорное имущество, а также документы, позволяющие его однозначно идентифицировать с учетом большого количества несоответствий в описании таких объектов. При этом факт включения спорных транспортных средств в реестр муниципальной собственности при отсутствии первичной документации сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения истца такими транспортными средствами.

В то же время ответчиком представлена первичная документация, подтверждающая приобретение указанных транспортных средств за счет ООО «Водоканал».

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» возвратить Администрации городского округа Большой камень следующее имущество (транспортные средства):

- ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т372ЕН; - ЗИЛ - 130, регистрационный номер Т367ЕН;

- Камаз 5511, регистрационный номер Т364ЕН; - ГАЗ - 5201, регистрационный номер Т371ЕН; - ГАЗ - 53, регистрационный номер Т368ЕН.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.