Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А45-14241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14241/2024
г. Новосибирск
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», (ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к государственному унитарному предприятию «БайконурСвязьИнформ» (ОГРН <***>), г. Байконур

о взыскании основной задолженности по договору № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 в размере 1 206 289 рублей 04 копейки,

при участии представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «БайконурСвязьИнформ» (далее – ответчик, ГУП «БайконурСвязьИнформ») о взыскании основной задолженности по договору № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 в размере 1 206 289 рублей 04 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 на оказание услуг по предоставлению междугородной и международной электросвязи. Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Согласно пункту 5.1 договора, срок оказания услуг: с 01.01.2002 до момента, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

Порядок расчетов установлен главой 3 договора.

Оплата за пропуск международного трафика устанавливается в соответствии с указанием Госкомсвязи Российской Федерации. ФСЕМС и ОАО «Связьинвест» от 29.04.1998 № 2931 и Приказом Госкомсвязи Российской Федерации от 19.08.1998 № 142 в размере 50 копеек на один рубль доходов МУПТиП за международную связь, исчисляемых по тарифам ОАО «Ростелеком» и отражаемых МУПТиП в форме 65 – связь (п. 3.2.1 договора).

Оплата за пропуск междугородного трафика производится с 01 декабря 2002 года до момента утверждения МАП РФ интегральной расчетной таксы (ИРГ) для МУПТиП - по согласованной сторонами временной договорной цене (п. 3.3.1.1 договора):

- с момента утверждения МАП России ИРТ для МУПТиП и в последующее время - в соответствии с порядком и методикой, определенными указаниями и распоряжениями Минсвязи и МАП РФ;

- стороны согласовывают временную договорную цену услуги по пропуску исходящего междугородного трафика из г.Байконура на населенные пункты РФ в период с 01декабря до момента утверждения МАП РФ расчетных такс в размере 200 000 рублей в месяц, без учета НДС (20 %).

Согласно пункту 3.9 договора расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в соответствии с приложением № 1 к договору.

В нарушение договора ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате услуг междугородной и международной электросвязи за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 206 289 рублей 04 копеек.

05.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126- ФЗ от 07.07.2003 года (далее – Закон «О связи»), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по их объему не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания

судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «БайконурСвязьИнформ» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 206 289 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 063 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова